
Cierto es que he ido realizando entradas donde apuntaba ideas para plantearse hacer una estrategia SEO. Pensando en ello, durante una entrevista de trabajo, terminé reflexionando sobre la idea de qué veía más beneficioso, y fue lo que defendí al final, que para posicionarte mejor en Google era más importante pensar en el largo plazo, en el contenido y la calidad del mismo, en lo perdurable y hacerte un nombre, frente a la notoriedad del momento. Visto así, la reflexión que recoge 233 grados que realiza Jeff Jarvis (por favor, la próxima vez enlace directo a la entrada y no al blog donde han visto la entrada), con su pregunta sobre el fin del SEO y que ha recogido Marc Cortes, me parece muy acertada, Jeff Jarvis da en el clavo:
A medida que Google mejore la relevancia individual gracias a todo lo que sabe de nosotros (y cada vez sabe más), la búsqueda que usted haga de “vino“? podrá resultar diferente a la mía, y el posicionamiento en los resultados y el Googlejuice no tendrán valor, ¿verdad? ¿Qué le supone esto a las marcas? El mundo vuelve a estar confundido una vez más. Pero creo que significa que la relevancia verdadera está cobrando más importancia que los trucos del SEO. También significa que cuantas más relaciones se tengan con otras personas (cuanto más hablen de uno, le enlacen y pinchen), se saldrá mejor parado.
Eso es así, buscaremos la forma de darle vueltas al asunto, pero conviene tener esto en cuenta en la economía de la atención que se ha convertido Internet y que afecta también a la nueva tendencia de la publicidad en Internet que debe ser más conductual que como viene siendo hasta ahora.
Otra reflexión sobre Cink y el modelo de negocio que quieren llevar a cabo.
Leer el resto »

