Trabaja en lo que te apasione
Hace tiempo que me lo vengo preguntando. ¿Qué perfil debe tener alguien que trabaje en Social Media? Cuando digo que soy economista hay gente que me mira raro y exclama, ¿y eso qué tiene que ver con el Social Media? (bueno, en realidad suelen decir: ¿y eso qué tiene que ver con Facebook?)
Parece que muchos piensan que “este mundillo” es sólo para profesionales de la comunicación o el periodismo (interesante debate el que propuso Rocío Bravo en el grupo de Linkedin de la Aerco). Personalmente opino que se trata de algo transversal, que afecta a tantas áreas de nuestro entorno que sería imposible asociar una formación única que fuera la elegida.
Para sustentar mi teoría creo que lo mejor sería hacer un pequeño repaso a algunas de las figuras más relevantes del sector y ver qué formación tienen. Me centraré en el panorama internacional (aunque en España podría proponer como ejemplo al propio Territorio creativo, donde tenemos desde un sociólogo a un ingeniero industrial) con una selección un tanto arbitraria y personal de figuras y guruses que seguro que la mayoría conocéis.
Empezamos con Pete Cashmore, el que para algunos es el Brad Pitt del Social Media. No cuenta con formación universitaria, ya que el montar Mashable con 19 años no le debió dejar mucho tiempo libre, pero, ¿alguien duda de sus capacidades?
Seguimos con Jeremiah Owyang, ex-Forrester, que ahora anda por Altimeter Group (fundada por la autora del célebre Groundswell, Charlene Li). Sus dotes analíticas le convierten en todo un referente, así que no os perdáis su blog. ¿Qué estudió? Pues Marketing.
Ya que hemos hablado de Charlene Li, sigamos por ella. Mundialmente conocida por escribir Groundswell junto a Josh Bernoff y que recientemente ha publicado Open Leadership, cuenta con un MBA de Harvard y “Social Studies”, que si alguien sabe lo que es, agradecería que me sacara de mi desconocimiento.
Y siguiendo con esta cadena, llegamos a Josh Bernoff, que sigue fiel a Forrester. No dejéis de echar un vistazo al blog de Groundswell y no olvidéis que estudió en Pennsylvania y que tiene formación en matemáticas.
Clay Shirky es otro destacado pensador, que aunque se salga en muchos casos del Social Media, merece un puesto en este post. Es quizá uno de los casos más sorprendentes, ya que estudió arte en Yale y se dedicó al teatro por un tiempo.
El que en su día acuñara la expresión “larga cola“, y autor “Gratis, el futuro de un precio radical“, Chris Anderson, es, además de editor jefe de Wired, físico.
Pasamos a Don Tapscott, coautor del bestseller Wikinomics y presidente de nGenera, que busca potenciar los entornos colaborativos en las empresas. En su día estudió psicología y estadística. Su compañero en Wikinomics, Anthony D. Williams, estudió Ciencias Políticas.
Chris Brogan trabajó en el mundo de las telecomunicaciones (desde el lado técnico) antes de entrar en el marketing en medios sociales, Scott Monty estudió medicina, Seth Godin (quizá no debería estar aquí, pero no he podido resistirme) estudió informática y filosofía (y tiene un MBA en Marketing), Biz Stone estudió literatura…
Y, después de todo esto, ¿habéis sacado alguna conclusión? Ciencias y letras conviven en este sector. Por afinidad, es más probable acabar trabajando en Social Media si estás trabajando en el departamento de marketing de una empresa, pero no parece haber una formación que sea la más común.
Es algo que ocurre en general, las barreras entre los puestos de trabajo son cada vez más difusas y parece que la formación autodidacta y la experiencia acaban del todo con los “gremios”.
¿Qué gurús meteríais vosotros? ¿qué estudiaron?
¿Pensáis que el marketing en medios sociales debe ser coto exclusivo de alguna profesión?
Imagen | deanmeyers
Según Harvard, Social Studies es una especie de Sociología Aplicada, tienen un site donde explican en abundancia qué tópicos se tratan en la carrera, que por cierto, es bien larga, 10 años: http://socialstudies.fas.harvard.edu/icb/icb.do
Sobre lo otro, me presento, soy publicista radicado en Santo Domingo, República Dominicana y hago estrategias online tanto en Social Media como en nuevos medios. Por algo critica la gente el impulso y crecimiento de los medios sociales y los tantos “expertos” alrededor, con un background diferente de lo que aplican laboralmente.
Cualquiera diría que el SM sería exclusivo de los que han estudiado marketing, publicidad, comunicación, RRPP y otros entornos. Pero considero que puede ser cualquiera: desde un gerente hasta un atropólogo, si lo demuestran, estarían aptos para trabajar.
Está genial la recopilación y la reflexión. Y la comparto 100% (tanto que ya la he compartido en mis sitios).
No solo pasa con el SM en muchas otras profesiones (la de marketing sin ir más lejos) no todo son gente de ADE, económicas, etc.
Esto no es territorio exclusivo ni de tecnologos, ni de periodistas, ni otros… es más un tema de actitud, no?
Si, la verdad, que no hay un perfil concreto, al fin y al cabo la experiencia es lo que nos lleva a un sector o a otro. Por cierto, me encanta la definición de Pete Cashmore. :)
[...] Iván Fanego operaciones Redes Sociales, Tecnología de la Información [...]
Un saludo desde Palma de Mallorca.
Enhorabuena por el blog
Me gusta mucho tu post.
La aPtitud es importante, pero lo es todavía mucho más la aCtitud. Personalmente prefiero contratar o trabajar con una persona que demuestra responsabilidad, iniciativa y sentido común, aunque sus estudios no sean “acordes” con el puesto, que otra persona que cumple los requisitos curriculares y luego no posee esos rasgos personales que parecen tan cotidianos y que, sin embargo, son tan difíciles de encontrar.
Muy curioso el artículo Iván. Un tema sencillo pero que nos planteamos todos los días. Enhorabuena!
¿Creéis que esta variedad se debe a que es una fase inicial y se irán consolidando determinadas disciplinas en el futuro o que cada especialización encontrará su sitio (por ejemplo: sociología en analítica, comunicación en community management, marketers en estrategia…)?
Hay que tomar en cuenta que la comunicación es un arte. Puedes tener formación académica, dominar todas las herramientas, conocer su historia, sus vericuetos, sus formas, tomar clases de oratoria, de escritura, de comunicación no verbal, de locución o tener mucha experiencia; pero no por eso (lamentablemente) te conviertes en un comunicador eficaz. Y al hablar de SM estamos hablando de comunicación ¿o no?
Como ya comenté en el grupo de discusión de Linked|n hay algo que se pasa de largo en demasía y es aplicar un poquito de inteligencia social a todo esto. Deberíamos ser un poquito de todo (periodismo, marketing, rrpp, rrhh, comunicadores audiovisuales, economistas, estadísticos, informáticos, diseñadores gráficos, documentalistas, etc).
Me ha gustado mucho la aportación de David. “La actitud”, hay quien entiende que esto debe ser así y así debe conformarse y gente a la que por muy periodista (por poner un ejemplo) que sea, jamás llegará a entenderlo.
Y luego claro está, el tema de la CULTURA DE INTERNET que tenemos (imberbe aún), y las posibilidades que se derivan de ella.
Un saludo!
Es interesante. El laboratorio de tendencias Future Concept Lab habla de un concepto “Renacimiento 2.0″, que encaja muy bien con tu reflexión: cada vez proliferan más los perfiles transversales, capaces de generar sinergias interesantes, (como en el Renacimiento, donde los talleres de artistas eran lugares para compartir conocimiento e intercambiar posturas), y lo hacen en Internet, ese nuevo foro que además multiplica las posibilidades de intercambiar… a una velocidad antes impensable. Gracias por el post.
Hola Joan. Muchas gracias por informarme de los “Social Studies”. Leyendo el link, creo que no son 10 años, sino que el curso del primer año se llama “Social Studies 10″ ;)
La verdad, es que le pega a Charlene jeje
Saludos y suerte!
@David, pues gracias por el cumplido. Creo que es algo que pasa cada vez más en nuestro entorno laboral. Quitando las profesiones puramente técnicas, en el resto cada vez hay más mezcla.
@Mari Trini, ¿qué tal todo? A ver si nos vemos un día en algún sarao jeje. Lo de Pete Cashmore lo decía Erik Qualman jeje (el post está enlazado) Este serie de “social media stars” con sus dobles actores creo que te gustará: http://www.scottmonty.com/2010/07/social-network-movie.html
@Motta otro saludo a ti! Disfruta de Mallorca, hace poco que estuve ahí y ya tengo ganas de volver a bucear un ratillo jeje
@Rubén, gracias por el comentario. Esas cualidades son difíciles de encontrar (y de inculcar), es más fácil aprender determinadas disciplinas que esas aptitudes que comentas.
@Marcos, algunas carreras/formaciones son más propicias a llevarte a un sitio, o que al menos de forma inconsciente le des más énfasis a puntos más afines a tu formación, hagas lo que hagas.
P.d.: Sociología en analítica no lo veo tan claro ehh, creo iría más economía ;-)
@cesar Con constancia y práctica se consigue casi todo, si no pregúntale a Demóstenes jeje
No creo que se trate sólo de comunicación (que es importante), también de estrategia y análisis, ¿no?
@Abraham muy cierto lo que comentas sobre la “imberbe” cultura de Internet. Todo irá madurando y seguramente el cambio “gordo” lo veamos con el relevo generacional.
De nada @Belén ;) voy a buscar más sobre ese concepto, porque suena interesante. Creo que la tecnología ayuda mucho a esta transversalidad, ya que disminuye las barreras de entrada a una nueva disciplina, ¿no crees?
Muy interesante el tema que planteas. Yo creo que no hay un perfil específico que garantice el éxito. Tus estudios universitarios te proporcionan herramientas y conocimientos que podrás aplicar en distintos ámbitos. La creatividad y el curso de tu vida harán que puedas desarrollarlos en los entornos más dispares. No sólo necesitas una buena formación, sino capacidad de adaptación al medio.
Hola Iván,
Sobre el concepto de Renacimiento 2.0, aquí un par de links:
http://belentorregrosa.blogspot.com/2010/06/renaissance-20.html
http://www.futureconceptlab.com/
http://www.therenaissancelink.com/
Buen lunes!
*belén
Muchas gracias Belén!
Un saludo y que disfrutes del lunes ;)
Gracias por tu comentario Ester ;)
Exacto, los estudios son sólo la base, encima tienes que construir el resto.
Se te ha quedado en el tintero el abogado que se dedica al Social Media Marketing en Tc ;)
Hace unas semanas en el curso que tuve la oportunidad de impartir en Valencia para AERCO, los alumnos me preguntaban como ganar un buen sueldo trabajando en el sector del Social Media. La respuesta fue fácil: estando tan sobradamente preparado, que puedas abordar proyectos con un claro tinte multidisciplinar. Social Media en estado puro.
Varias cosas.
En primer lugar, felicidades por el post. En segundo lugar, cada vez odio más la palabra Gurú ;-)
Como demuestras en tu post, los estudios son lo de menos, es más improtante como ha evolucionado tu carrera profesional, aunque eso ocurre en muchas otras áreas, no sólo en el Social Media.
Y por último, yo soy Diplomado en Biblioteconomía y Documentación y he trabajado como gestor de contenidos en Lycos, Editor de Comics, Gerente de Tienda de Comics, Responsable de Marketing y por último, Community manager en varias empresas. (Además de actor y DJ en mis ratos libres).
TOMA! ㋡
Creo que no hay ningún perfil concreto…podemos buscar mil ejemplos de personas de éxito que no tienen ningún tipo de estudio, tener estudios no asegura nada al 100%. El mundo de la publicidad esta lleno de “gurús” que son ingenieros técnicos, arquitectos, incluso conozco de algún matemático que es un brillante creativo. Un CM ante todo debe empaparse de TODO lo que le rodea, observar cuando va a la compra, cuando sale a pasear, incluso cuando va de fiesta con los amigos, debe analizar todas las situaciones y traducirlas al plano de los Social Media, creo que es muy importante ser extrovertido y implicarse con la gente, charlar con desconocidos…son detalles que diferencian a un CM con éxito de uno que no lo tiene…
Si bien no hay una profesión específica, se debe cumplir con 2 condiciones, al menos para una empresa de tamaño importante:
Formación en negocios o marketing
Conocimiento de las nuevas tecnologías
Hoy en día, la última condición se aprende a través del propio uso. En lo referente a la primera condición, muchas universidades que dictan estas carreras deberían actualizar sus programas para incluir la social media
@Juan Luis estuve bastante tentado , pero quedaba más extremo poner sociología e ingeniería jeje
La respuesta que diste en el curso me gusta, añadiría que hay que tener la capacidad de aprender muy engrasada, al final puede ser lo que más importe.
@Luis, tu definición se acerca más a la de un relaciones públicas, pero puede que algunos perfiles de CM se asemejen más a eso.
De todas formas, en el post hablaba de social media en general, no sólo de CMs ;)
@Gustavo, sí y no. Estoy de acuerdo en la importancia de la formación, pero veo que cada vez hay menos barreras, y no sólo en el Social Media. ¿No?
Gracias por el artículo Iván. Me ha servido para hacerme una composición de lugar. La Social Media es un territorio virgen a desbrozar y por ello apasionante. Por cierto los nombres concretados en tu artículo me están sirviendo para dar algunos ejemplos reales y con carisma de este nueva territorio cuando se habla del tema.
Enhorabuena por la web!
@Ricardo:
Ricardo Mena el 03 Aug a las 10:13
En primer lugar, gracias.
En segundo: ojo, que va en cursiva para resaltar la ironía jajaja
Exacto, ahí es donde quería llegar. No sólo pasa en SM, sino en muchas disciplinas y cada vez más. “Antes” (definido esto como la época de nuestros padres) la gente cambiaba muchas menos veces de trabajo, ahora creo que muchos menores de 30 años han trabajado en más sitios que sus padres en toda su vida.
Tu historial es tremendo, ya veo a algún joven americano escribiendo un post sobre los gurús españoles y citándote como ejemplo jeje
Un abrazo, nos vemos en tu próxima sesión de DJ!!
Gracias Jesús, me alegra ver que te ha servido.
La verdad creo que la carrera no es importante para hacer social media, creo que en campos específicos puede aportar más alguien con formación en el tema que un comunicador social, aunque hay que admitir que el segundo puede tener ventaja en cosas como redacción. En conclusión desde que se logren entender las redes sociales, creo que se puede trabajar en el tema. Aparte esto tiene mucho que ver con el tema de relaciones personales, y no veo que en ningún lado haya una escuela de eso.
[...] profesionales de los Social Media: Radiografía del experto en Social Media ¿Quién debe trabajar en Social Media? becas contra la crisis, cursos community manager AERCO SEO y Social Media, ¿qué relación hay [...]
Desgraciadamente está ocurriendo como sucedió en su día cuando el SEO se puso de moda que salían “profesionales SEO” hasta debajo de las piedras.
Acabaramos. Ahora resulta que no hace falta tener ningún tipo de estudio concreto para ser posteador/forero/comunity manager???
donde vamos a llegar. Carrera de CM o SM a la de ya!!! paremos el intrusismo. Es inaceptable. Incluso mejor sería una licencia. Al estilo taxista.
nuestra historia se repite:
van poniéndose de moda distintos conceptos (marketing, calidad, sostenibilidad, responsabilidad social,…), la sociedad los incorpora (primero porque “queda bien” y luego va calando). Con todo ello, al final la sociedad progresa…. ¡está bien!
Me alegro de ver tantísima gente entusiasmada de haberse conocido, y que afirma que, aunque haya estudiado para electricista, con un poco de buena voluntad, puede aprender sobre las redes sociales… ¡Me alegro por ellos! Pero… ¿y dónde queda la seriedad, señores??? ¿Es que acaso nos fiaríamos de uno que haya estudiado Marketing, trabajado en Marketing y que, de repente, se pusiera a hacer puentes, diciendo que se ha leído unos cuantos libros sobre ingeniería…¿¿?? Me apuesto lo que sea a que ninguno de los que han comentado tan entusiasmados en este post se atrevería a cruzar ninguno de esos puentes. Sí, el tío de Marketing ha demostrado que tiene cabeza suficiente para sacarse una carrera, la de Marketing, por lo tanto… con sólo leerse unos libros sobre puentes, y aplicando sentido común…. ¿ya está, no?
Pues no.
¿Dónde queda la seriedad delante del cliente? ¿Cree alguien que un cliente con un mínimo de cabeza entregaría su dinero al primero que pasara, que supiera recitarse las redes sociales de pe a pa, pero que en su puñetera vida ha hecho ninguna planificación de producto, ni un estudio de mercado de clientela, ni proyectado un sistema de seguimiento de precios, etc, etc…? Hace falta mucho más para poder llamarse “profesional” que leerse unos cuantos libritos, escritos a su vez, en su mayor parte, por gente a la que han despedido de su trabajo y que trata de hacerse un nombre publicando un libro sobre lo que “está de moda”, para asi poder encontrarse otro trabajo…. o alguien que le contrate. Es todo una pescadilla que se muerde la cola.
Dan vergüenza algunos de los así llamados “expertos en social media”, que no tienen ni p*** idea de cómo segmentar una clientela, de cómo adecuar el target de una campaña, de cómo afinar con la planifiación de medios, de cómo razonar en términos de coste, de cómo entender el producto…
Pues resulta que la gente de ADE o Marketing, que ha trabajado en ello previamente, SÍ está más capacitada que cualquier recién llegado a la arena de los social media, a la hora de planificar, diseñar, PENSAR!!! Porque no todo es cuestión de leerse un libro y vomitarlo en una presentación de Power Point delante de un cliente, porque total “a ver cómo me va a pillar que le estoy vendiendo humo…” Y tienen razón, porque las empresas que de verdad tienen idea de Marketing no externalizan los procesos de social media a una agencia, ni menos al primero que pasa por delante, sino que los integran dentro de su estrategia global de Marketing,
Siento el tocho, pero me revuelve las tripas ver cómo se desprestigia de tal manera la experiencia de los “marketinianos” de verdad, esos que llevamos años, currándonos un puesto en el mercado mediante algo que se llama “consistencia, conocimiento y coherencia”.
Amén de que los ejemplos que has utilizado en este post están muy mal elegidos y son de lo más demagógico que se pueda encontrar: has ido a poner de ejemplo al de Mashable y al de Wired, ni más ni menos… ¡¡Esos son emprendedores!! a secas, de los grandes, no los puedes mezclar con cualquier ex-responsable de seleccion de personal de una PYME al que le da por abrir una consultora de redes sociales porque no tiene dónde caerse muerto ni nadie le contrata.
@Juan Pablo, vamos en la misma línea ;) Cada cual puede tener algunas ventajas, según capacidades y experiencia.
@Germán en algún aspecto sí podría ser comparable. El hype es el hype, “ya ha pasado y volverá a pasar” que dirían en BSG ;) (webmaster, seo y otras cosas)
Ahora muchas empresas quieren entrar en SM y el mercado se satura.
@vacaciones santillana Tu mensaje me ha parecido graciosete, con el tema de la licencia de taxi. Veo el punto sarcástico pero ahora mismo no me sale ninguna respuesta brillante, así que me salgo por la tangente: veo mucho más adecuado un postgrado o un curso de especialización que una carrera, ¿no?
Hola Ana, ¡pedazo de alegato!
A ver, creo que sacas un poco las cosas de quicio. En ningún momento digo que “cualquiera” con algo de tesón y esfuerzo pueda convertirse en uno de esos SM experts que tanto abundan (bueno, en uno de esos sí, pero no en un crack de verdad)
Pero es una realidad que estamos cada vez en una sociedad más transversal, y que el SM todavía no está lo bastante maduro como para que pretendamos cerrarlo a un gremio o a una formación.
Quizá el marketing sí sería lo que más encajaría (como escribo en el post), al menos si el marketing en las empresas fuera lo que pone en los libros (porque en muchas empresas el departamento de marketing lo que hace es diseñar folletos y poco más)
Pero cuando nos metemos en temas muy específicos puede que una formación sectorial sea igual o más importante que la de marketing.
Sobre los ejemplos, vale, Pete Cashmore es un emprendedor. Pero justamente en el campo del SM.
Chris Anderson no fundó Wired, y de todas formas tuve mis reticencias al ponerle, porque tampoco trabaja directamente en SM.
Por cierto, ¿por qué no me das algunos ejemplos que te parezcan menos demagógicos?
Saludos
Ana,
como dice Ivan.. menudo alegato. Mira, estoy de acuerdo en el espiritu de tu mensaje. En como trata de “dignificar” una profesión (aunque creo que no lo necesita). Pero no estoy de acuerdo en algunas cosas de las que dices.
Yo soy de los de estudios de Marketing. Toda mi carrera profesional giró alrededor del marketing 1.0 en multinacional. Así que soy de los “buenos”. Ahora ando en el marketing 2.0 … el cambio no me ha supuesto muchos esfuerzos más que dos: horas de experiencia y observación y, sobre todo, actitud.
Pero debo decir, y tu lo sabes bien, que hay algunos negocios y profesionales que tienen barreras de entrada bajas. El marketing es una de ellas y el SM también. No me dirás que no conoces a ningún director de marketing que sea ingeniero, verdad? Yo sí. Y de marcas de coches. No hablo de pequeñas inversiones, hablo de decenas de millones de euros en inversión en Marketing. Lo mismo pasa con la gestión de empresas. ¿Cuantos abogados son DG o CEO en empresas de renombre?
A mi me molesta mucho tratar de encasillarlo todo y esa manía de algunos en dar carnets de expertos. Hay diferentes niveles de profesionales para diferentes niveles de empresas. Del mismo modo que ocurre con la ropa, los coches, los abogados o los médicos. Y eso con independencia de lo que hayas estudiado.
Y es verdad que hay intrusismo, pero como en todas partes. No creo que este post sea una defensa de ello. Que ahora haya, como dice Ivan, mucha gente “experta en 2.0″ obedece a que la demanda de estos servicios crece. Como hace 20 años de repente había agencias de publicidad por todas partes o hace menos cualquier montaba su propia promotora inmobiliaria. El tiempo y el mercado pone a cada uno en su sitio.
Puedes venir de d’onde quieras. Pero sabiendo c’omo funcionan los social media. Si est’as trabajando para una empresa de ingenier’ia, lo ideal es que el community manager fuera un ingeniero. Porque va a saber entrar en las conversaciones, generar contenidos y saber realmente lo que necesita su marca.
Hay mucha gente que dice que no hace faltan estudios para esto. Y no estoy de acuerdo con ello. Porque cuando lo estudias, te das cuenta de todo lo que puedes hacer, de c’omo escuchar, saber entender la estrategia… Hay vida m’as all’a de Facebook, Twitter y wordpress.
@David, por ahí iba yo. Jefes de producto, ¿qué deberían ser? ¿Directores comerciales, han estudiado marketing o gestión comercial o Ade o economía?
Pues hay de todo.
Y otro ejemplo fácil, los consultores de estrategia (y de marketing estratégico) de Boston o McKinsey, ¿estudiaron ADE, Economía o Marketing? Casi todos son ingenieros…
@Gonzo, totalmente de acuerdo. Cuanto más específico es el tema y más centradas en soporte las funciones de un puesto SM (CM o lo que sea), más necesario es un perfil experto en el campo.
Iván, sí ahora mismo existe un pico de demanda de servicios que potencia el intrusismo ya que ofrecen “servicios” de dudosa calidad y eso repercute finalmente en el propio mercado. Piensa que un cliente que caiga en malas manos y no obtenga rentabilidad de su inversión, muchas veces no volverá a invertir en social media.
Siempre he pensado que igual que están colegiadas muchas actividades profesionales, las relacionadas con el marketing tambien lo deberían de estar y el que quiera trabajar, que esté colegiado y para ello cumpla los requisitos necesarios… De esto se beneficiaria nuestro colectivo profesional y también los propios clientes, redundando finalmente en desarrollo del mercado.
De acuerdo contigo Germán, ¿pero de verdad es la solución colegiarnos y crear normas estrictas? ¿Se podría hacer de forma clara?
Creo que eso vale más para trabajos técnicos, y en muchos casos, ni eso…
[...] publicamos un artículo menos denso pero no por ello menos interesante. Iván Fanego, en el blog ETC, se pregunta sobre los perfiles de los que trabajan en Social Media, y en concreto de los llamados [...]
Interesantísimo post, Iván. Gracias! Conocía algunas En Linkedin hay desde hace un par de semanas un intenso debate sobre este tema en cuestión y tu post ha salido a la luz en un comentario en un momento muy oportuno.
@maijomora
Gracias Maijo! Creo que nos conocimos a la salida del curso de CM (yo iba a saludar a @Vbandin y @ricardo_mena), ¿estás en Mallorca, no?
Sobre el debate en Linkedin, puse un enlace a uno al principio del post, ¿decías ese u otro distinto?
Nos vemos!
[...] comienzo mi andadura por aquí republicando un post que escribí en el blog de Territorio creativo: ¿Quién debe trabajar en Social Media? Un debate que sigue lejos de cerrars. Ahí [...]
Gran reflexión,
Mi formación y experiencia laboral desde hace unos 6 años es financiera y empresaria. En estos momentos me encuentro formandome con apoyo y de manera autodidacta en esto de las redes sociales, y me invade la pregunta de ¿seré capaz de encontrar trabajo en este campo que tanto me atrae?; ¿podrá esta vida tan estructurada llena de titulitis aceptar que quizá sí tengo actitudes y aptitudes para dedicarme a esto?; ¿podrá aceptar la sociedad en general que el decidir cambiar el ritmo lógico marcado en tu vida en un momento determinado no tiene porqué ser el único ni el más adecuado?….Esperemos que sí, comparto con el autor de este artículo la pasión por Internet y esta revolución de libertad en la que nos movemos.
Muchas gracias por el artículo
@lpsandroni
[...] Iván: No existe una formación específica para ninguna de las dos, ni un perfil definido. Hay periodistas, marketinianos o ingenieros. Autocitándome: ¿quién debe trabajar en Social Media? [...]