El tiempo, en mi opinión, es el que te da esa “viralidad” de la que hablas en el último párrafo. Es lo bonito del SMM: si lo haces bien, después de un tiempo, la progresión deja de ser aritmética para ser geométrica. ;) (si me equivoco en los términos no es culpa mía, es culpa de mis profes de mates, que me las enseñaron mal)

No me di cuenta que eras “Daniel Ríos” ;-) Sé que tú no dirías eso de Tc ;-) ¡He ido demasiado rápido! Pero lo que decía era más o menos lo que pienso. Hay que mirar el largo plazo, sin descuidar el corto, y viceversa…

Por cierto, me ha dicho María que en breve publicamos “vuestro caso” ;-)

Cuando hablé de falta de visión de futuro PARA NADA me refería a tu empresa, nada mas lejos de la realidad (para mi es un ejemplo de como se hacen las cosas bien en la 2.0)

En cuanto a las dos horas de trabajo intentaba justificarme a mi mismo la cantidad de horas invertida en los social media que hago todos los dias y que muy poca gente en mi empresa cree que sirvan de algo
Si te soy sincero ando un poco cansado de a todo el mundo y que no me entiendan y cuando hablaba del tiempo a destinar a la web 2.0 era en parte una justificación on line de mi extensa jornada de trabajo
Con los dispositivos móviles uno puede estar conectado full time y trabajar en total 2h (pero operativo debe estar siempre)
Te agradezco tu interés en mis comentarios y reitero la falta de critica hacia tu empresa en ellos; era una critica generalizada ante tanto ignorante como hay suelto en altos puestos de dirección
Espero que con mis explicaciones veas claramente hacia donde estaban enfocadas las críticas implícitas en mis comentarios. Si tuviera que hacer alguna crítica sobre Etc o territorio creativo sería una muy buena crítica, puesto que soy un enamorado de vuestro trabajo y os sigo desde hace tiempo

Un saludo y ya sabes donde estoy para lo que quieras

En función del sector y de la web o el negocio, la inversión en SEM o SMM puede ser una y no la otra, la otra y no una, o las dos. Habría que tener más datos para poder ser más explícitos.

Daniel,

No sé si darme por aludido o no. Territorio es una agencia de SMM, y en absoluto nos consideramos “faltos de visión y estrategia a largo plazo”. Más bien todo lo contrario, quizá lo que nos falta, es un poco más de corto plazo. Aquí se invirtió en este blog, hace 5 años, y el largo plazo nos ha dado la razón, por ejemplo.
Otra cosa es que cuando se vende, hay que aportar todos los datos posibles para facilitar la venta. A nosotros, por ejemplo, nos suelen llamar personas convencidas de todo esto dentro de sus empresas, que buscan además de un buen partner, alguien que les ayude a vender el presupuesto dentro de su empresa. Abogar al largo plazo en esos momentos, suele ser complicado.

Respecto a lo de las 2 horas, evidentemente se trata de medias, para intentar cuantificar esfuerzos. El Always On es condición indispensable (¿conoces nuestro whitepaper sobre Community Management?)

Muy interesante este tema, solo una pregunta ustds invertirían en una web inicial sin duda en SMM y luego pasar a SEM?

Respecto al segundo, la originalidad no implica brillantez. Pero sí reconozco que, por lo menos, no has copiado o replicado el contenido y eso ya tiene merito. Aunque reitero mi opinión, es un post flojo.

Y el tercero..Ay!! casi estoy tentado de entrar al “combate intelectual”, debe ser cosa del ego, o de que hoy he tenido un mal día y necesito un sparring con el que entretenerme. Pero no, mejor no entraré. No me gustan los focos ;-)

Te daría las cifras que invierto, has sido muy honesto por tu parte, pero o bien me tildarías de fantasma o bien…Quien sabe ;-)

- Primero porque yo soy el autor, y mi ego es bastante rebelde.

- Segundo. Por el hecho de que se trata de un post “original”, algo que casi nadie hace sobre temas de marketing y social media en español. Generalmente la gente se dedica a copiar, a traducir, o a contar el mismo rollo repetido mil veces. Sólo por eso, creo que es injusto calificarlo de “flojo”.

- Y tercero, porque no es flojo. Y de lo poco que he podido extraer de tu comentario, creo que tengo la suficiente experiencia profesional en ambos campos para retarte “intelectualmente” en un debate abierto sobre el tema, si te apetece hacerlo. Mi experiencia: uso de SEM desde el departamento de una empresa de diseño web (3.000 eur/mes), y para muchos clientes (pymes) y uso de SMM desde una empresa como Tc, y para muchos clientes pymes y más grandes).

Sin querer comparar peras con manzanas, me reafirmo en mi post, y repito el reto de un debate más allá de parafrasear a Clinton.

El punto de arranque, debería ser el de comparar el valor de un visitante cercano al momento de compra, con el de un fan, pero sólo en términos de ROI (dinero invertido, dinero extraido).

Y no hablo desde la teoría.