Twitter no incluirá publicidad en sus mensajes. El niño prodigio de la Red 2.0 no vivirá de lo mismo que sus hermanos mayores. “Hay varias razones por las que no buscamos incluir publicidad: una de ellas es que no nos interesa“?, explicó la semana pasada Biz Stone, co-fundador de la empresa. La razón es que temen, con buen sentido, que los anuncios molesten a los clientes. Debe ser complicado insertar publicidad en mensajes de 140 caracteres sin que el usuario se sienta invadido.
La empresa valorada en 80 millones de dólares (57 millones de euros), cuenta ya con 17 millones de usuarios recolectados desde sus inicios en 2006 y que crecen a buen ritmo. A principios de año, lograron asegurar una inversión de 35 millones de dólares (25 millones de euros), de una empresa de capital riesgo. No está nada mal para un servicio gratuito y sin ingresos.
Lo interesante es que los chicos del SoMA de San Francisco no reciben ninguna presión de sus inversores para producir beneficios. “Es la pregunta más estúpida del mundo“?, respondía uno comparando el estado de Twitter con los inicios de Google, que, en sus palabras, “terminó por crear una forma estupenda de ganar dinero“?. Aseguran no tener tampoco muchos gastos, por lo que esperan guardar buena parte del dinero en el banco para cuando les haga falta.
Los posibles modelos de negocio para la aventura van dirigidos a compartir los beneficios del tráfico de SMS que generan con las telefónicas. Aunque, de momento, apunta Biz, se están dedicando a desarrollar nuevos servicios (como analíticas de tráfico) para aquellos usuarios con perfil comercial.
De cualquier modo, los números parecen indicar que queda Twitter para rato, que sus creadores están centrados en dar con la idea genial que les permita enriquecerse sin anunciantes, y que sus inversores confían en ellos. Y Biz asegura que tienen fondos suficientes para mantener el mismo ritmo durante los próximos dos años. En una época en que los consumidores lo queremos todo gratis, pero rechazamos cada vez más la publicidad, ¿qué más pueden pedir?
Vía | Reuters
Es cierto, los usuarios queremos los servicios cada vez más gratis pero no aceptamos ni una publicidad.
Pero también es cierto que antes los negocios se lanzaban cuando ya se tenía definida la idea de cómo ganar plata. En cambio ahora, se lanza, se convierten en un éxito y luego se busca “dar con la idea genial que les permita enriquecerse”.
Y si esa idea genial no llega pues se van al garete con todo el dinero de los inversores. No creo que todos lleven tan bien que se tomen con tanta calma el hecho de no recuperar beneficios. En el mejor de los casos, que Twitter siga creciendo, habrán perdido mucho tiempo en el que podían haber estado ganando muchísimo dinero. Y hay mil opciones de generar ingresos sin molestar al usuario.
Si quisieras saber qué estamos pensando, buscando, leyendo, investigando… los internautas ahora mismo en la Red, ¿a quién se lo preguntarías? ¿a Google o a Twitter? Pues ese es el gran filón a explotar ¿no crees?
La pregunta que hace Christian es buena. Mi respuesta por ahora va a Google. En casos especiales busco en twitter pero lo que si me estoy dando cuenta es que twitter me da resultados en casos escepcionales.
Lo que si me doy cuenta es que la inmediatez es algo que cada vez va en aumento, casi ocurre lo mismo con las comidas de diario que hacemos en cualquier lugar y a toda prisa. Antes no ocurria asi, ahora no hay tiempo para nada y lo que es noticias hace 30 segundos puede que sea solapada por otra que acaba de salir.
No se de donde sacara el dinero twitter, pero tarde o temprano lo tendra que hacer. me gustaria ver un nuevo modelo de negocio que no se base en la publicidad o por lo menos que no moleste a los usuarios.
Lo sacara alguien, estoy seguro.
[...] de los posts más interesantes me ha parecido el de Territorio Creativo, en el que ante esa misma pregunta, se explica que los propios creadores han descartado incluir [...]