El Social Media, como la quÃmica, se basa en combinaciones de los diferentes elementos que forman este ecosistema. Y ahà es donde radica la gracia de una tabla periódica del Social Media, en conocer cuáles y cuántos son los elementos, y qué resultados se llegan a obtener combinando éstos. Es un punto de arranque, en el que se establecen:
- Comportamientos comunes en Social Media (las cosas positivas que puede llegar a hacer la gente)
- Miembros destacados del Social Media americano (la gente que te puedes encontrar habitualmente haciendo uso de los comportamientos tÃpicos de uso de las herramients)
- Herramientas de Social Media (aplicaciones empleadas)
- Las prácticas del Social Media (como maximiza uno su experiencia en los medios sociales)
- Social Media live (o las personas que traen su experiencia real a Internet)
- La gente de Facebook (power users de esta plataforma)
- La gente de Twitter (maestros e influenciadores en el microblogging)
- La gente de Youtube (pioneros en desarrollar contenido en vÃdeo)
- La gente de los Blogs (aquellos bloggers con contenido intelegente, provocador y educativo)
Rick Liebling en eyecube desarrolla la nomenclatura de cada uno de los elementos y su significado. Todo para entender mejor la tabla periódica con los elementos del Social Media, que promete ir actualizando cada seis meses. ¿Qué quedarÃa ahora? Ser capaces de trasladar el modelo a una tabla periódica de Social Media en España.
Otra cosa a añadir, y que me ha llamado la atención: entre los elementos clave, no hay ni una sola empresa. Es más, ni me ha extrañado.
Por último, el propio Rick realiza una nueva entrada analizando las crÃticas que su tabla periódica ha suscitado, explicando su punto de vista sobre las mismas y continuando la conversación que el mismo habÃa iniciado.
La verdad es que es un proyecto ambicioso, pero realmente hay tanto poder en el social media español como para poder decidir que “actores” son tan importantes como para considerarlos “elementos” de esta tabla periódica?
La verdad es que la mayorÃa de la gente que habla de social media no sale de un ecosistema endogámico en el que siempre están los mismos. Por eso, sus recetas no sirven, porque no son capaces de enganchar al gran público.
¿En qué se les nota? en dos cosas:
1) excesiva importancia de la capacidad de influencia de los bloggers (que está limitada únicamente al entorno de los adoradores de la 2.0, pero que el resto de los mortales ignora)
2) constante mención de twitter, una herramienta omnipresente en estos entornos, pero de ridÃcula penetración fuera de ellos.
Hacer marketing va de hacerse oir por mucha gente, no solo por unos pocos iniciados a los que luego casi nadie escucha.
Nota: No he incluido Facebook, porque esto S� que es algo que ha dado fuerte en la sociedad. Ahà sà se puede hacer social media, igual que en Tuenti si te diriges a universitarios españoles. ¿pero twitter? ¡despertad ya, hombre!
[...] en etcterritoriocreativo.es Rick Liebling en eyecube desarrolla la nomenclatura de cada uno de los elementos y su significado. [...]
[...] VÃa Territorio Creativo [...]
Un poco demasiado freak, pero el chico se lo ha trabajado. Aunque no deja de ser una visión muy subjetiva del social media environment americano.
Un buen copywriter debe dominar la técnica de los tÃtulos en sus publicaciones. Este tÃtulo es magnifico. El post, muy interesante.