Si fuera por muchos, no estaría otra cosa que colgada del msn a cuatribanda, multibanda más bien de manera continua, y eso que ya lo uso bastante…

YO SOLO CONFIÓ EN LAS RELACIONES QUE EMPIEZO YO … no exijo presentaciones, me sobran… y no considero que la gente tenga que explicarme nada para seguirme, solo que en plan discoteca no necesito una red social, ya tengo mi vencindario muy concurrido o en tal caso iría a una de contactos… no entiendo mucho eso de no conocerte y entrarte en plan avasallador…

CADA UN@ es un mundo y le suceden cosas diferentes

Pero para mi cualquier red social solo es un cajón de gente, no lo considero relaciones on line, solo una guía de teléfonos, que necesitas tenerlos agregados para ver su información… yo busco a la gente de una en una por medio de los blogs o emails, antes usaba el odigo o irc, y entonces me presento de manera personalizada, prefiero profundizar en pocos que en muchos, pero mantengo relación estrecha desde que comencé en tejer mi red (desde el 2000 gracias al Odigo etc)… con mucha gente o la he mantenido… confió en unos cuantos que he conocido gracias a la red y tuve mucho contacto desde hace ya años, con algunos pierdes el contacto pero lo reemplazas por nuevos…

Pero aquí hay que añadir otro elemento, a mí muchos chicos se me cuelgan directamente del msn al ser una chica, van directamente del blog al msn o canales directos, mi regla para aceptar a la gente en mi msn es iniciar yo la relación, porque de lo contrario ellos siempre eligen a ellas no para algo profesional… y para eso me voy a una discoteca qué es mucho más cómodo y práctico.

A muxos les he despedido, de manera tajante y la verdad que la posición que tenían no era cómo para desperdiciarla, pero bueno cada uno lleva su vida cómo quiera y elige.
Pero bueno estoy aprendiendo eso de la mano izquierda y a tener paciencia (pero sin pasarse :D…

Yo tengo muchos en el facebook y la verdad que un poco absurdo si resulta… si sigo en fb es por mi grupo de teatro, para no perder a esa gente… pero en el futuro ya veremos…

Como tú bien dices, mantienes relación con ellos justamente porque “les conoces”.

y de eso va este post, de que te ayuden a conocerles ;-)

¿El ejemplo? Muchos venimos a eTc porque el contenido es intersante y la gente que postea y comenta también, y no estamos calificados como “amigos”

Por cierto doy fe de lo que dice Juan Luis ya que en su momento y sin conocerme me contestó un correo que le envié…

Aprendemos compartiendo en http://www.interactividad.org

En los asíncronos (como twitter, suscribirse al RSS, flickr, los “fans” de del.icio.us, etc.), obviamente no es necesaria ninguna interación. Es puro broadcasting, uno emite y el otro recibe, pero no exige reciprocidad. Pero en los otros, no puedo por menos que coincidir con Juan Luis.

Yo soy mucho más restrictivo, de hecho. Me gusta añadir a gente a la que conozco. Lo de los “amigos comunes” no es un filtro válido para mí (¿y si mis “amigos comunes” son muy laxos con sus criterios? Al final acabo teniendo como “amigo” a un lector de blog de un conocido de un fan de un amigo… ¿para qué lo quiero?). “Te leo en el blog” o “te sigo en twitter” no es para mí un motivo, precisamente por su asincronía: vale, tú me sigues en twitter, pero yo no sé (ni tengo por qué saber; todavía si comentas alguna vez puedo tener una noción, pero del mero leer…) quién eres, no puedo decir ni una buena ni una mala palabra de tí. A mí no se me ocurre llamar “amigo” a alguien a quien leo, ni menos pretender que él me lo llame a mí por el hecho de que le lea.

Y luego está lo de “ponernos en contacto”. Una cosa es que nos “pongamos en contacto” (en plan “leo tu blog y creo que tendríamos cosas interesantes para charlar”… oye, perfecto, aquí está mi email y charlamos), y otra cosa es que sólo por el mero hecho de que quieras contactar conmigo te tenga que colgar la etiqueta de “amigo”. No. De hecho, lo que suelo hacer es responder educadamente (preferentemente a quienes son educados conmigo) diciendo “hola, encantado de charlar contigo, aquí está mi email para lo que quieras; pero no te voy a agregar como amigo porque no lo somos, quizás algún día lo seamos y te agregaré, pero de momento no”.

¿Borde? A mí no me lo parece, pero lo que no voy a hacer es llamar “amigo” a cualquiera que toque a mi puerta.

Recapitulando: hay que ser educado aunque solo sea por egoismo. Siendo educado se incrementan las probabilidades de que la persona a la que te dirijes te preste atención.

Vale. Aceptamos discrepar.

Aún así, no veo incompatibilidad.

Cuando a mí la gente me sigue sus razones tendrá. Esa para mí ya es suficiente para, tarde o temprano, echarle un ojo a lo que hace (de la misma forma que lo es visitar los sitios que me hacen un trackback o que me enlazan en su blogroll). Si lo que veo no me disgusta (o directamente me agrada) entonces soy recíproco y ahí, con eso, se ha iniciado una relación.

Insisto en que estoy de acuerdo con la premisa original de esta entrada: No me parece que añadir a quien sea, sólo por engrosar una lista de contactos o porque te sigue a ti, sea una actitud provechosa para nadie. Con lo que discrepo, tal vez, es conque todo tipo de conexión social requiera el tipo de nota que los servicios que la pueden requerir ya incluyen (LinkedIn y Plaxo incluyen la obligación de escribir una nota, Facebook incluye el especificar de dónde se conoce a la persona).

Puntualización (para evitar ofensas que nunca fueron intención):

“Categórico”: El catalogar a todos los servicios sociales bajo una misma regla me parece categórico y no aprovecha las ventajas de cada uno. No creo que una sola regla categórica pueda cubrir todas las formas de usar todos los distintos servicios sociales.

“Presuntuoso”: Existe tal cosa como seguir sin mayores razones que “a ver”. Me parece presuntuoso que alguien que a lo mejor tiene la sensación de que podría yo interesarle tenga que aportar documentación (cualquier cosa por encima de apretar un botón de “follow”) para ver si a mí me interesa también. No digo que lo seáis, digo que yo me sentiría así si pretendiera que la gente me avisara que me va a seguir.

Pero “categórico” y “presuntuoso” son matices basados en tu percepción personal, no algo que se pueda derivar de mi post original.

Pero yo sigo en mis trece: me puede enlazar quien quiera, así está previsto. Pero me ayudaría hasta el infinito que para que yo pueda corresponder a quién me solicita la conexión superficial o completa, siguiendo con tus palabras, esa persona tuviese a bien contarme el porqué y quién es. No me sale aceptar por aceptar.

E insisto una vez más: sólo es mi opinión, mi caso concreto. Me gusta conocer personas para saber de ellas, hablar con ellas, aunque sea de manera escrita.