Como ya he dicho en algún otro sitio, si yo hice públicas mis sensaciones respecto al caso de Nokia no fue “en modo pataleta” sino como base para hacer una reflexión que creo interesante para todos: para agencias (en la medida en que, si tienen interés, puedan aprender a hacer las cosas mejor) y para otros bloggers (si entre todos conseguimos educar a las agencias, recibiremos menos comunicaciones intrascendentes). En este caso, de hecho, lo pedían.

Por lo demás, Eduardo, muy de acuerdo contigo en todo. Para mí, el eje central de todo esto es que donde antes había equilibrio entre agencias de comunicación y medios (“tú me elaboras el contenido, yo te lo publico, tú me compras publicidad…”), ahora una de las partes no tiene esa dependencia. Y las agencias no están sabiendo cómo “entrar” en estos nuevos formatos; lo intentan con las viejas tácticas, pero no funcionan. Quizás, simplemente, es que no tengan sitio.

Aprendemos compartiendo en http://www.interactividad.org

Pero no creo que esa sea la solución: qué se curren los contenidos si quieren de verdad hacer un trabajo a favor de sus clientes, que merezca la pena ser cobrado. Tengo experiencia con agencias de comunicación y en general, les queda un largo camino que recorrer… y a los clientes de las agencias, por exigir

http://www.enriqueburgos.com

Yo entiendo que Raúl -al menos me tocó ver solo el post de Raúl externando su queja- se extramoleste por la situación, pero de eso a que se vuelva asunto de seguridad nacional?

Buen remedio para el asunto, y como se lo sugirieron en su post: marcar el correo como spam y reportarlo ante las autoridades pertinentes.