Siento ser repetitivo y volver a tocar el tema de la anterior entrada sobre cómo les gustaría a los bloggers que les llegasen las notas de prensa o las comunicaciones de las agencias si así lo desean. Y todo a cuenta de dos comentarios que he recibido en ella y de otros posts que he leído, sobre equiparar un blog a un periódico, en la recepción de notas de prensa, y a que éste debe ser quien realice el trabajo de filtrado de ellas y no la agencia (cosa que se me escapa entender), y en especial uno en el que se refiere a los bloggers como llorones por parte de Arturo Panigua (que no comprendo que siendo quien es, él realice semejante defensa). Primero, hay que diferenciar blogs de redes comerciales de blogs. Un blog particular no es un medio de comunicación o información, se trata de un lugar en el que el autor expresa una opinión, la suya, no la que quiere una empresa que comunique, y sin dar una información si no lo requiere. Ese blogger está en su pleno derecho de enfadarse por recibir una nota de prensa que no ha pedido, porque no es un medio por mucho que tenga un blog, y lo más importante, porque no está interesado en recibir esa información. Además, por mucho que pida no recibir esa nota, la sigue recibiendo porque la agencia no retira su mail de su lista de contactos (eso es un enorme trabajo, por lo visto).
Suponer que esa comunicación puede interesar es obviar el problema de raíz. Por esa misma razón que se supone que la noticia que envía la agencia de Nokia es lo correcto, también yo supongo que no realiza bien su trabajo, porque entre otras cosas al blogger llorón que le da la pataleta, le hace perder tiempo y provocar una animadversión hacia todo comunicación que reciba. Por extraño que le parezca al señor Panigua, dar a entender que si ese mail informativo, desde su punto de vista, spam desde el mío, hubiera ido acompañado de algún tipo de invitación no hubiera provocado la queja de los bloggers llorones, supone catalogar a todos los bloggers por igual, cuando eso en realidad, y él lo sabe, no es así.
Y ahí vuelvo a recordar algo que a él se le olvida, y que sí hay agencias que lo realizan: 1) No es lo mismo una nota de prensa que una asistencia a un evento de la marca; 2) Lo correcto es preguntar primero si se quiere recibir ese tipo de información o se está interesado en ello (esto incluye notificación de posibles eventos de marcas a las que el blogger decide si asistir, no porque la marca decida que vaya); 3) Todo lo que sea recibir correo no solicitado es spam, sea o no de agencia; 4) Un regalo no implica escribir sobre la marca, y es la conciencia del blogger la que decide qué hacer, no la empresa, de ahí que no todos los bloggers sean iguales, porque a algunos estas acciones sí les molestan.
Lo que esos bloggers llorones piden es respeto y un buen trabajo. Porque curiosamente los que se quejan, son aquellos que no quieren ser considerados medios profesionales, y que en su blog ponen contacto a un mail particular y no a uno de empresa, cosa que hace cambiar la comunicación. Son esos mismos bloggers llorones los que no tienen ni deben hacer el trabajo de los medios tradicionales, que cortan y pegan muchas de esas notas de prensa que en ciertos casos puede suponer una buena cantidad de dinero en publicidad para sus revistas.
Al final volvemos a lo mismo en el mundo de los blogs. Tener un blog influyente no significa tener que recibir todo tipo de notas de prensa. Si llorar significa pedir respeto, entonces desde aquí apoyo a los llorones. Salir en su contra significa no entender ciertas reglas de marketing. Así de claro.
Te estás poniendo un poco cansino con el tema. Estoy de acuerdo contigo, pero le das demasiada importancia. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Ponlos en correo no deseado.
Me parece que al asunto se le están dando más vueltas de las debidas, y Arturo no se anduvo con medias tintas al usar tal calificativo. Sicrono bien dice: “Se los mandan porque son justamente eso “grandes?, “influyentes?, “relevantes?. Quizás los blogs que también tienen esas características deberían comprender la magnitud que han conseguido (vean esto) y madurar ese aspecto…”. Marcelino Madrigal hace casi un mes escribe algo parecido: “Que yo sepa soy bloguer y nunca he recibido una nota de prensa, y creo conocer a muchísimos que están en mi misma situación” (http://tinyurl.com/63f969).
Yo entiendo que Raúl -al menos me tocó ver solo el post de Raúl externando su queja- se extramoleste por la situación, pero de eso a que se vuelva asunto de seguridad nacional?
Buen remedio para el asunto, y como se lo sugirieron en su post: marcar el correo como spam y reportarlo ante las autoridades pertinentes.
Totalmente de acuerdo, pero la verdad es que para el 99% de las compañias, el concepto blogger como generador de opinion no existe o no se le da ninguna importancia…seguro que todo cambiara en algun tiempo, sobre las agencias de comunicacion como en botica hay de todo…
http://www.enriqueburgos.com
Desde luego, mi bandeja de spam empieza a estar llena de vendedores de Viagra y de noticias de agencias de comunicación a partes iguales :)
Pero no creo que esa sea la solución: qué se curren los contenidos si quieren de verdad hacer un trabajo a favor de sus clientes, que merezca la pena ser cobrado. Tengo experiencia con agencias de comunicación y en general, les queda un largo camino que recorrer… y a los clientes de las agencias, por exigir
Eduardo estoy de acuerdo contigo… Poco a poco hay quein empieza a darse cuenta que un blog y lo que se dice en él puede tener un valor (valor desde el punto de vista de estado de opinión). Por eso empiezan a bombardearnos con notas de prensa, invitaciones… El problema sigue siendo el de siempre, la empresas entienden de la importancia del soporte pero quieren hacer las cosas mal como siempre, es decir, “top-down”.
A ver si entienden que esta vez se trata de hacer las cosas desde abajo y hasta arriba.
Aprendemos compartiendo en http://www.interactividad.org
Hola Eduardo, sólo para avisarte que el enlace de “blogger como llorones” no está bien, direcciona a Sicrono y no al post de Arturo.
Saludos.
No había visto lo de los bloggers “llorones” y lo de las “estrellas de rock” del bueno de Arturo J. Yo también estoy un poco descolocado con su arrebato, pero bueno, allá cada cual.
Como ya he dicho en algún otro sitio, si yo hice públicas mis sensaciones respecto al caso de Nokia no fue “en modo pataleta” sino como base para hacer una reflexión que creo interesante para todos: para agencias (en la medida en que, si tienen interés, puedan aprender a hacer las cosas mejor) y para otros bloggers (si entre todos conseguimos educar a las agencias, recibiremos menos comunicaciones intrascendentes). En este caso, de hecho, lo pedían.
Por lo demás, Eduardo, muy de acuerdo contigo en todo. Para mí, el eje central de todo esto es que donde antes había equilibrio entre agencias de comunicación y medios (“tú me elaboras el contenido, yo te lo publico, tú me compras publicidad…”), ahora una de las partes no tiene esa dependencia. Y las agencias no están sabiendo cómo “entrar” en estos nuevos formatos; lo intentan con las viejas tácticas, pero no funcionan. Quizás, simplemente, es que no tengan sitio.
[...] En defensa de los bloggers llorones, Eduardo Soledad, de etc Comprtelo: These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages. [...]
[...] Me doy cuenta de que me estoy convirtiendo en un poco cascarrabias con este tema (no diría que llorón, sino quizás demasiado tiquismiquis) y que a este paso ninguna empresa va a querer invitarme nunca [...]