Leo a Gonzalo Martín, acerca de la reivindicación de la televisión lineal, en oposición a la que se denomina “on demand”. O sea, la la programación al estilo tradicional, la que nos enchufan y vemos según el horario en que la emiten, frente a aquella que podríamos elegir el contenido para verlo en el momento que nos apeteciese.
¿Elegir? ¿otra cosa más a elegir? La televisión es un medio difícil de desbancar por el mero hecho de que es cómodo, por lo menos el formato que conocemos. Uno enciende el receptor y la programación está ahí, todo lo más, unos cuantos canales para bucear por ellos. Sin embargo, la televisión bajo demanda, obliga a tomar decisiones. Es como entrar en un gigantesco videoclub en el que tenemos cientos de películas o programas para elegir. Lo primero que nos costará es precísamente elegir. Llevará tiempo y esfuerzo mental
Es por ello que soluciones como Zattoo están cogiendo el vuelo: televisión lineal en cualquier lugar donde esté tu pc y una conexión. Sencillo y eficaz. Sin embargo Zattoo permite un plus adicional: deslocalizar el hecho de ver la televisión del aparato tradicional para ver televisión. Y por supuesto del lugar, donde dicho receptor esté.
Me llama la atención el gráfico donde se reflejan los datos de consumo de Zattoo:
En ellos, además del don de la ubicuidad, poder ver tv al tiempo que utilizo mi pc, también destaca otro gran apartado: un 22% dice que porque no tiene TV.
Y eso introduce el tema que planteaba en el título de mi post: ¿estamos ante el fin de la de la hegemonía del aparato de TV como lo conocemos? ¿qué otros players entrarán en el futuro en este terreno, con híbridos entre ordenador y TV?
¿Alguien en la sala?
Tengo 30 años. En mi casa hace años que no hay televisión. Desde hace 2, vemos lo que queremos cuando queremos por internet o simplemente vamos al videoclub. La información, por radio, prensa e internet… La televisión tendrá que cambiar de fórmula y la TDT lo puede facilitar.
Pues sí, parece que la tendencia es esa ¿no? sin embargo, yo sólo utilizo zattoo porque en la habitación donde tengo el ordenador no tengo tv, pero si no, prefiero tumbarme en el sofá con el mando a distancia en mano y viendo las pelis en pantalla grande!
una pregunta… ¿se pueden ver los partidos PPV en internet, en directo y gratis? creo que había una web… lo que no tiene pase es canal plus… y demás que te cobran por ver la tele… espero que internet supla esta decadencia.
Gracias por la cita.
Una persona en FICOD dijo que lo que iban a competir son modelos de negocio y no tecnologías. La televisión “pasiva” es un modelo de negocio, o puede verse así. Yo digo en el post que responde a una actitud, a un estado mental. Al menos hasta mi generación, creo que valoramos la posibilidad de zapear sin esfuerzo cuando estamos cansados, pero también nos encanta meter un DVD – antes un video – en su cacharro y ver lo que nos apetece en este momento. Eso es un on demand primitivo, si queremos calificarlo así.
Por otro lado, estoy convencido de que para la generación You TUbe, que tienen quince años, dentro de poco será incomprensible que no puedan ver algo cuando quieran y haya que esperar a que lo repongan y cosas por el estilo.
En definitiva, el modelo por el que están apostando los grandes propietarios de redes de distribución de contenidos y las telecos es el que ya se llama anytime, anywhere, any device. Es decir, tres pantallas (ordenador, televisor y movil) en el que seguramente se consumirá el vídeo de diferentes maneras. Así, las cadenas ofrecerán sus contenidos de las dos formas, el directo convencional más ese mismo contenido accesible a posteriori por muchos medios.
Otro dato que te recomiendo testar es el cambio de conducta que experimentan los espectadores cuando se compran un PVR: todos dicen que su comprensión de la televisión cambia hacia una visión asincrónica y no quieren regresar al mundo anterior.
Un aspecto más a dominar es si se van a crear varios tipos de conducta y públicos: por ejemplo, las rentas medias y altas urbanas enganchadas a redes de pago (imagneio, et al) con retorno (es decir, interactividad real) y públicos rurales y de rentas más bajas que se conforman con la TDT ( o no tienen más remedio). Los primeros serían mucho más “interactivos” y “asincrónicos”, frente a los segundos que se conforman con interacciones limitadas (mirar el tiempo) y disfrutan de una lista de reproducción que no tienen que pensar.
El año que viene puede ser seguramente el año de los PVR’s en España, si hago caso a cosas que me cuentan algunos iniciados de la industria.
Yo también soy de los que no tienen tele, desde hace muchos años ya. Ya sólo el mismo concepto me parece como algo del siglo pasado.
Lo que no quiere decir que no tenga una pantalla en la puedo ver lo que quiero en el momento que quiero.