De tan sorprendente que es, no nos lo terminamos de creer. Virgina, diseñadora de Territorio creativo, nos ha puesto sobre la pista mediante esta noticia en Fresqui.com. En ella apunta el posible plagio que se produce en uno de los logos que se presentan como candidatos. Pero como una imagen vale más que mil palabras, el logotipo según se muestra en la web de Munimadrid:
Y en esta otra podéis ver el logotipo o diseño gráfico que utiliza un diseñador italiano, para su web de promoción:
¿Mera coincidencia o plagio descarado?. Yo personalmente, no creo en la suerte ni en las coincidencias…
Yo creo que lo tomó como fuente de inspiración. jajjaja.
Acabo de votar. Menos mal que por otro. ^^
salud y república.
Supongo que puede coincidir perfectamente por lo facilón que es, lo del plagio me parece un poco rebuscado. A mí me recuerda a esa cortinilla de entrada que tenía Informe Semanal hace unos años.
artnek
[...] Madrid 2016: vota por un logotipo ¿plagiado?etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-vota-por-u… por Demofilo hace pocos segundos [...]
No será el mismo diseñador, que creó ese diseño y lo va poniendo en todos los sitios?? lo vendé, participa en concursos, etc
xDD
O bien, como bien dice Pablo, es el mismo diseñador que ha enviado su creación al “concurso” o bien es un plagio ultra descarado, la posición de las lineas es IDÉNTICA, la única diferencia son los colores.
Demasiado perfecto para ser una casualidad y nada de coincidencia por facilidad… no en el caso de la inclinación, del grosor, del texto en el centro, de colores iguales…
es un plagio descarado…
o lo mismo es primo del italiano, quien sabe ;)
El logo LIGHT (http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.28d3a2bee21d543f863cde356202a5a0/?vgnextoid=03691da22b3f3110VgnVCM100000171f5a0aRCRD&action=com.munimadrid.web.actions.redirect.RedirectDetalleLogo&idLogo=614)
también se parece curiosamente al de la fundación Tripartita para la formación en el empleo (http://www.fundaciontripartita.org/index.asp). Saludos
El logotipo lo ha diseñado la hermana de un compañero mío. Yo hablo por mí y por nadie más, pero estoy 100% seguro de que no es un plagio si no una mera coincidencia.
Además, lo siento pero nadie me asegura de que el plagio sea al revés.
Hay otros más descarados que sí me parecen un plagio, como el que se parece al logo de Movistar o el otro de la mano de e-moción (curiosamente ambos plagios de Telefónica). Personalmente no me gusta ninguno…
tote, los colores del logo de Madrid tienen que ser ESOS porque son los colores de los 5 anillos olímpicos y por obligación deben figurar en cualquier disenno que se presente.
El diseño del italiano es mucho mejor. Y pienso que es demasiada coincidencia como para que uno no sea una copia del otro. La disposición de las líneas es casi idéntica, excepto la de la línea negra que es más gruesa y horizontal para resaltar más el nombre de la ciudad.
En un medio tan hipersaturado como es el mundo del diseño y sobre todo de los logotipos, es increiblemente facil que se repitan dos ideas de logos tan sencillas.
Seguramente casi todos los logotipos existentes tienen ideas comunes con otros logotipos. ¿Pero que vamos a hacer?¿volver a los escudos de armas medievales?
Aún así… me parece demasiado simplon, me temo que elegí otro. Y sigo pensando que nuestro anterior logo era cojonudo, el de la llama con fondo rojo. No se por que no podemos plantear el mismo teniendo en cuenta que no tuvo uso alguno :P
Sobre todo si tenemos en cuenta que las dos cosas por las que no nos otorgaron la candidatura siguen vigentes. La polución y el terrorismo. No se hace nada por lo primero y no tiene vistas reales de acabarse lo segundo.
Steve-o, como dice Den, la posición de las líneas es casi exacta, tal como acabo de comprobar girando el diseño del italiano.
Que coincida el motivo, es decir, las SEIS líneas con los colores olímpicos (¡qué son solo CINCO!), con una línea central en la que ubique el nombre objeto del diseño, me parecería posible, si no fuera porque las intersecciónes de las líneas son prácticamente idénticas, con casi los mismos ángulos entre ellas, y con IDÉNTICO trazado.
En mi opinión hay suficientes indicios para hablar de plagio en este caso, ya sea en uno u otro sentido, o ambos de una misma fuente.
Si la hermana de tu compañero no ha realizado ningún plagio, haría bien en documentar TODO el proceso de diseño, empezando por dónde sacó la inspiración. No me sorprendería que se tratara de alguna idea sugerida por algún libro de diseño.
[...] en etc.diseñocrativo.es. Gracias a Javier Alonso, una vez más [...]
Lo primero es q los colores de los aros olímpicos no son “obligatorios” en el diseño. Para eso cuando ya está el definitivo se incluyen los aros.
Lo segundo es q para las dudas de quién copia a quién, tengo que decir que la web de el italiano fue nominada a los Italian Web Awards del año 2006!!!!!! (la 5ª edición de estos premios)
Y lo tercero por si aún quedaran dudas sobre qué fue antes, si el huevo o la gallina, también se puede ver el diseño en el libro “Web Design: Studios 2″ de la editorial Taschen
Uou, esto ya raya la paranoia. ¿Que la posición y angulo de los palotes es exacta? JAJA,
Dejad de verlo con ojos de conspirador buscando las semejanzas y fijaos en los extremos de ambos logos. Los finales de los palotes de un logo y otro no coinciden en absoluto. ¿Como entonces van a tener mismo angulo y posición? ¿Que alguno se parece? Claro, si hiciera otro logo cuya idea sean palotes casi horizontales cruzados entre si, tambien habria semejanzas. No te jode. XD
Además, utilizando el sentido comun, si la chica hubiera plagiado el dibujo, habria tenido que hacerlo desde el principio, para poder tenerlo en vectoriales (como debe ser en un logo) y poder ponerle otros colores y para (aunque no lo veais) ponerle otra posición a las lineas. Si la idea es basicamente un monton de lineas caoticas que entrecruzan ma o menos por el centro… ¿Por que va a ser tan gilipollas como para rotarlas y colocarlas en las “mismas posiciones y angulos”?¿Para que complicarse?
Es que es de cajón, vamos.
Aunque que el diseño se encuentre en un libro de la Taschen tan reciente… jurm.
No se, yo abogo si acaso por la copia involuntaria.
Personalmente creo en una casualidad. El diseño es muy “elemental” y fácilmente se le podría ocurrir a más de una persona.
Lo que dice Tostadilla es verdad: decir que son IDÉNTICOS, es una soberana estupidez, por razones del sentido común de lo más elemental (por no decir que se VE que no son idénticas).
No soy diseñador, pero cuando he hecho mis “experimentos”, si he tenido la fortuna o desgracia de que mis diseños se parecen mucho a otro diseño que veo después. La casualidad es realmente fácil, y creo que es proporcional a la simpleza del diseño. Que en este caso es muy alta.
si os hubieseis leido las bases pedian que no se incluyera ni los aros olimpicos, ni los colores, ni altus fortius tal, ni nada referido directamente a los JJOO sino algo nuevo (me refiero a nuevo respecto a los juegos) y tal..los colores que la chica esta ha usado no son los 5 oficiales. solo por aclarar.
está calcado fijo!! esa es mi opinión…
de todas formas todos son una chusta enorme asi que…
supongo que toda esta milonga será temporal y luego contratarán a mariscal o el de turno para hacer el logo definitivo porque el amateurimos solo vende en el porno.
Pues yo si creo que es una copia.. y si no lo es, quien ha hecho este logo tiene tan mal gusto como el diseñador italiano.. porque ambos son lamentables (igual que el resto de los finalistas)
Espero que una vez que gane uno, el COI lo rechace por malo y se haga uno nuevo.
Siento mucho decirlo, pero si un musico de calle no puede tocar yerterday delante de un delegado de la sgae por que seguro le pedira la autorizacion por su difusion publica.
Y segun el gobierno, el canon es obligatorio, para proteger los derechos de los autores.
Pues me parece que alguien deberia de informar al Diseñador italiano de este robo.
Por que los derechos y deberes segun la constitucion y las leyes internaciones, bla bla bla es para todos.
Y si nosotros nos tenemos que joder pagando un canon de compensacion a posible copia ilegar de material con derechos de autor por un simple cd virgen, y que si solo voy a guardar las fotos de mi hija en el.
Pues mira lo que te digo, que se respeten las obras y no me vengais con eso de : SOLO VEIS CONSPIRACION O DEJADLA EN PAZ.
Nota: Si en el libro “Web Design: Studios 2″ que segun dicen que figura el diseño o en la web misma del diseñador, se expone que los derechos son copyleft, gpl, o cc pues ya estariamos hablando de otra cosa.
Venga saludos.. jejeje y que alguien se chive al italiano jjajaja
La imagen de la web del diseñador italiano, efectivamente está en el libro de Taschen que menciona aeras.
Alguien debería explicarse, en mi humilde opinión…
http://www.duvi.uvigo.es/cgi-bin/get_img?NrImage=12
Este de Camiños da Concordia tambien se parece algo.
[...] Vía etc… [...]
la autora del logo madrid 2016 es amiga mía y solo os digo que es muy buena y nunca ha plagiado nada, ni falta que le hace porque es una persona creativa por naturaleza.
los que os dediqueis también al disenho gráfico sabreis que hay mil coincidencias en logos, ilustraciones, carteles y de todo, puesto que a quién no le ha pasado de crear algo que luego lo ves en otro lado y tener que cambiarlo?
ella, al igual que una persona coherente, no sería tan estúpida de “plagiar” un logo para algo tan importante y de tal relevancia en nuestro país si luego resulta que se descubriera, en tal caso lo haría cualquier pringao que no tiene ni idea de hacer un logotipo correcto (que los hay mil) y se lo va a hacer al panadero de su barrio, a falta de ideas ya están los plagios baratos y carentes de toda virtud…
es normal que hableis, que critiqueis porque no sabeis, pero yo que sí que sé y conozco a esta persona y sé que es una profesional
y todos, absolutamente TODOS los que nos dedicamos a esta rama profesional cogemos referencias de todas partes, y el que diga que no, es un mero aficionado
por si las moscas, digo coger referencias, que no plagiar
saludos
Primerocomprobar que el diseño es un plagio y luego opinar. ES muy fácil tirar lapiedra y esconder la mano. Esto va por todos los frustados los cuales no salieron elegidos y se dedican a criticar el delos demás. Aprended y luego hablad, que por lo que veo es loúnico que sabeis hacer.
Como podeís ver El País ya se ha hecho eco del plagio aquí denunciado.
http://www.elpais.com/articulo/espana/Parecidos/razonables/elpepuesp/20070913elpepunac_5/Tes
Lo que faltaba, no sólo me llevé un jarro de agua fría cuando ví los logos seleccionados ( todavía desconozco quién formaba parte del comité seleccionador ) y una previa patada moral cuando ví que al concurso podría participar cualquiera ( o sea que cualquier humano sea del oficio y condición que sea puede hacer un logotipo…y ¿ para que demonios he estado estudiando y monto un estudio ?…si no que ahora plagio, pero además con todas la letras y quien no lo quiera ver que siga con la venda en los ojos.
Primero pido que nadie me insulte por ver claramente que es un plagio. Por favor no es que sea la misma idea, es que son las mismas lineas y practicamente las mismas intersecciones… Yo lo veo claro, y repito que a nadie le salga la bilis,
NO ES EL UNICO QUE PLAGIA, COPIA O “SE INSPIRA”
El de la mano es igual que el de Movistar – emoción y muchas ONGs han usado este mismo simbolo…
Hay uno parecido a telefónica…. esa M…
La imagen de Madrid en unos JJOO debe ser al menos original…
Supongo que compartirán el premio.
;-)
La diseñador del logo estudia o lo ha echo en la escuela de Arte 10 de Madrid y por experiencia puedo afirmar que se an copiado, porque enseñan eso, a copiar. Ya ganaron un concurso de la comunidad de Madrid haciendo un logotipo tambien “sospechosamente” parecido al de la cadena cuatroº, dicho logotipo es un eº asique me creo bien, que haya, “contextualizado” y sorpresa le a salido lo mismo que acababa de ver en internet
Demasiada parecido para ser coincidencia… aunque nunca lo sabremos.
El hecho es que este deberia quedar fuera de concurso, por que si gana… ejejej, va a ser curioso.
Me parece increible un plagio tan descarado.
Es lo que se suele decir: los pintores se “inspiran”, los musicos “hacen homenajes”… pero ninguno copia…
“La diseñador del logo estudia o lo ha echo en la escuela de Arte 10 de Madrid y por experiencia puedo afirmar que se an copiado, porque enseñan eso, a copiar. “… a ver si primero aprendes y luego hablas… alguna vez te han enseñado a copiar en Arte diez? pues yo estudio en esa escuela y eso no ha ocurrido jamas.
por cierto, la diseñadora es mi compañera de clase y os puedo asegurar que no es un plagio, sino una simple coincidencia como nos puede pasar a todos.
será un plagio al revés.. jajaja
¿estás intentando defender a la ‘diseñadora’? porque si ya estás diciendo que es un parecido más que razonable…
Plagio? inspiración? subconsciente? posesión demoníaca italiana? … no podemos saberlo. Pero desde luego si puedo decir que no es un buen logo.
No aporta nada, no es original, no representa ni a madrid ni los juegos olímpicos (la explicación está traída por los pelos) Era algo que se veía a simple vista pero que ahora queda claramente demostrada: ¿Cómo puede serlo si una imagen taaaan parecida abre la web de una empresa de gafas italiana?
Si el jurado que ha seleccionado los 10 trabajos finalistas fuese lo suficientemente profesional habria detectado este “parecido”, ademas coincido con Juan, ningun amateur diseñara el logotipo.
Esto diganme ustedes si es o no un tremendo plagio…
http://my.opera.com/ax777/blog/2008/09/07/mobatar
un diseñador de italia al perecer plagio un logo de una empresa venezolana PEQUIVEN.