<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Madrid 2016: ¿se puede ser juez y parte?</title>
	<atom:link href="http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html</link>
	<description>Territorio creativo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 10:59:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Philipp</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3539</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 11:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3539</guid>
		<description>Simplemente informaros que es perfectamente legal que Luis Coderque utilizara el logo que había diseñado anteriormente ya que al no haber tenido un uso público el diseño es simplemente un boceto y no es propiedad de Landor. Creo que el acoso y derribo al que ha sido sometido este diseñador, que por cierto también diseñó la marca de Madrid y que tiene un nivel como diseñador impresionante, es una vergüenza. A alguien le interesaba cargárselo y así lo han hecho, porque al parecer iba segundo....¿Acaso no resulta extraño que se castigue más duramente a quién vuelve a utilizar una idea propia que considera suya frente a quién copia a un tercero, como es el caso de Graciela Cancio? A ella no la han descalificado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simplemente informaros que es perfectamente legal que Luis Coderque utilizara el logo que había diseñado anteriormente ya que al no haber tenido un uso público el diseño es simplemente un boceto y no es propiedad de Landor. Creo que el acoso y derribo al que ha sido sometido este diseñador, que por cierto también diseñó la marca de Madrid y que tiene un nivel como diseñador impresionante, es una vergüenza. A alguien le interesaba cargárselo y así lo han hecho, porque al parecer iba segundo&#8230;.¿Acaso no resulta extraño que se castigue más duramente a quién vuelve a utilizar una idea propia que considera suya frente a quién copia a un tercero, como es el caso de Graciela Cancio? A ella no la han descalificado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Johann</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3463</link>
		<dc:creator>Johann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 20:06:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3463</guid>
		<description>Hombre podra presentarlo otra vez si es suyo, pero es que ese diseño pertenece legalmente a la empresa que le pagaba.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre podra presentarlo otra vez si es suyo, pero es que ese diseño pertenece legalmente a la empresa que le pagaba.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: diarioTHC &#124; ¿Plagios en los logos de Madrid 2016?</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3458</link>
		<dc:creator>diarioTHC &#124; ¿Plagios en los logos de Madrid 2016?</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 14:10:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-%c2%bfse-puede-ser-juez-y-parte.html#comment-3458</guid>
		<description>[...] Otra irregularidad más para sumar a la lista, relacionado con los logos finalistas de Madrid 2016 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Otra irregularidad más para sumar a la lista, relacionado con los logos finalistas de Madrid 2016 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

