
“Corle”, este ha sido el logo que ha ganado finalmente la convocatoria para la candidatura de Madrid a sede de los Juegos OlÃmpicos de 2016. Sólo falta que lo apruebe el COI ¿Lo aceptará? ¿Os gusta el logo? ¿Y los finalistas? ¿Cuál era el mejor en realidad?





¡A nadie! Bueno, al parecer a mucha gente, porque quedó ganador, pero a mà no me gusta nada nadita…
TendrÃa que haber ganado el de la M en negro, ese sà q era bonito además de original
Mu mal mu mal
En mi caso la elección ha coincidido plenamente con mi predilección, pues era el que más me gustaba de lejos sobre el resto.
Tampoco estaba mal el segundo finalista, pero parece mucho más un logo de cualquier otra actividad que de una candidatura olÃmpica, sin contar con que causa confusión (se ha querido jugar con el 16 y la M, pero el primero pasa desapercibido).
El resto directamente los descartaba, hasta tal punto que ni siquiera comprendÃa que hubieran sido preseleccionados.
La verdad es que ninguno de los 10 era realmente bueno. Quizá este era el más popular, menos agresivo, muy fácil de entender para la gente.
No se, a lo mejor es eso lo que debe buscar un logotipo. ¿no?
yo voté al ganador, pero por motivos que explico aquÃ:
http://blogeandolared.blogspot.com/2007/08/elige-el-logotipo-para-las-olimpiadas.html
saludos
Me parece tan flojo como el resto. Creo que tras la polémica del plagio y demás, han salido el menos malo.
En cualquier caso, parece que la idea del concurso no ha funcionado. El Ayuntamiento ha intentado evitar polémicas al estilo de de Londres 2016 y al final se ha metido en un jardÃn, del que todavÃa no ha salido.
Casi hecho de menos a Cobi y al logo de Barcelona 92.
Cobi molaba jeje recuerdos de mi infancia
joder, desde q empezó el rollito del logo que no hacen más que presentar adefesio tras adefesio… hay q ser hortera.
¿ alguien me puede decir en que año vivimos?…es que cuando he visto el logo ganador me ha dado un cortocircuito en el coco y me ha parecido que estábamos allá por finales de los 90…creo que este asunto se le ha ido de las manos al Ayuntamiento de Madrid, para nada el logo elegido ( ni ninguno de los candidatos) está a la altura de una candidatura de una ciudad como Madrid para un evento como son unas olimpiadas.
Esto es lo que pasa cuando un asunto tan serio se deja en manos de aficionados
A mà no me gusta, pero me parece que es porque también me dedico a esto. Quiero decir, igual resulta que nuestros gustos particulares van por delante. Algo que deberÃa hacernos pensar un poco, porque el diseñador realmente bueno es aquél que, innovando, es capaz de unir sus gustos con los de su mercado.
a mi me gustaban los que se retiraron: el plagio-lÃneas de metro y el cuélalo-como-puedas (aka M de luz).
Siento decirlo, pero me parece una sencilla cagada, con respeto hacia quien lo ha diseñado, no me parece que tenga ningún atractivo, es plano, obvio, manido (nunca mejor dich), por dios, la mano es algo taaaaaaan usado para todo, la tipografÃa es la adorada helvética, pero por dios, no usada asà de ramplona… me parece patético que se deje a juicio popular una decisión absolutamente profesional, ya tenemos bastante con los clientes que opinan sin saber.
A mà también me gustaban los que se retiraron
Igual de lo que se trata es de que los clientes que opinan sin saber sean tratados como si supieran. Un poco como lo de ¿Te gusta conducir?, pues eso, Tú pon las ganas, que yo te pongo el coche. Aunque estoy con Raquel, el diseño es patético. Me hace pensar que deben estar pensando ya en el de Madrid 2020
Opino exáctamente lo mismo que muchos de vosotros: estas cosas se han de dejar a los profesionales. Los diseñadores (yo aún estoy en proyecto de serlo) están/estamos hartos del intrusismo. Zapatero a tus zapatos.
Esta identidad de Madrid’16 es horrible. No solo está desfasada y es poco, o nada original… dentro de 9 años dará aun más asco.
Puaaghh!
Dentro de lo poco que habia es de lo mas correcto… cumple pero no me fascina.
El segundo logo me parece de mucha menos calidad, aun no entiendo que hace ahi. El tercero es a mi parecer el mas original, una pena que se lea 2M6 en lugar de 2M16.
Creo que el espectaculo estuvo mas en los alrededores del concurso (plagios, jurados interesados…) que en los logos propiamente.
extraordinario,felicito a quella persona que propuso la mano para ser el logo de madrid 2016…porque….
con la mano positiva da mucha energia
con la MANO ACARICIAS
CON LA MANO CURAS Y SANAS
CON LA MANO DEMUESTRAS TU BONDAD DE PERSONA
CON LA MANO EMBELLECES,PINTAS Y ESCRIBES POESIAS
CON LA MANO PIDES ANTE DIOS QUE EL MUNDO CAMBIE Y PODER ENTREGAR Y DAR LO POCO QUE TIENES,ALMENDIGO QUE NO TIENE NADA
Soy diseñador grafico profesional o eso piensan los clientes de la empresa donde trabajo jejeje y a mi me gusta bastante el logotipo ganador, de cara a cual es el mejor, creo que no hay logos o logotipos mejores o peores, pero si que encajan mejor o peor en su cometido y en las tendencias actuales, si bien una tendencia no es el credo en el diseño y estan para romperlas como herramienta creativa si he de decir de forma coloquial que el royete Van Gogh del segundo y el aire corporacion del tercero no le pegan ni con cola a unos juegos olimpicos asquerosamente relacionados con la union de culturas y la competitividad, cosa que el primero si hace perfectamente, mostrando el factor humano de la palma la union de diversidades en su color, el dinamismo de 2016 y la catastrofica tipografia de Madrid, jajaja que tan harto estoy de ver y trabajar en Renfe Metro y etc.. algunos de los clientes de la empresa donde curro. Un saludito :) y para gustos… los colores !
si como no!!! siempre en estos concursos se critica alos logos ganadores, evidentemente somos una raza (los diseñadores) que deja mucho que desear, la envidia y la mala predisposicion a sumar son moneda corriente. habria que empezar a cambiar…
seguramente este logo fue el mejor entre los que participaron, felicitaciones!!!!