<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La nueva web del Congreso de los Diputados: una gran oportunidad&#8230; perdida</title>
	<atom:link href="http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html</link>
	<description>Territorio creativo</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 15:56:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2903</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 13:05:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2903</guid>
		<description>Por cierto, al parecer no es un caso aislado, otra chapuza gorda:

http://www.juntaelectoralcentral.es</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, al parecer no es un caso aislado, otra chapuza gorda:</p>
<p><a href="http://www.juntaelectoralcentral.es" rel="nofollow">http://www.juntaelectoralcentral.es</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2902</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 12:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2902</guid>
		<description>Juan Luis, no me has entendido.

Precisamente lo que critico es que la web no cumpla con los estándares, ni sea accesible a personas con discapacidad, algo que me parece mucho más importante que si es o no 2.0.

De hecho, para ser perfectamente accesible, debería poder visitarse aún teniendo Javascript desactivado (así que adiós AJAX).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan Luis, no me has entendido.</p>
<p>Precisamente lo que critico es que la web no cumpla con los estándares, ni sea accesible a personas con discapacidad, algo que me parece mucho más importante que si es o no 2.0.</p>
<p>De hecho, para ser perfectamente accesible, debería poder visitarse aún teniendo Javascript desactivado (así que adiós AJAX).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Josete</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2901</link>
		<dc:creator>Josete</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jun 2007 12:13:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2901</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo con que la nueva web es una auténtico insulto a los estándares y al desarrollo web.

Pero también es otro insulto a la información decir que la web a costado 14.304.113 €. Ese presupuesto incluye miles de cosas: Ordenadores, mantenimiento, gestión de bases de datos, digitalización de archivos, implantación de firmas electrónicas y muchas cosas más.

Está claro que con un 0,1% de ese presupuesto se puede hacer una web 10 veces mejor que la actual pero no digamos las cosas a la ligera porque si no nuestras críticas no sirven de nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo con que la nueva web es una auténtico insulto a los estándares y al desarrollo web.</p>
<p>Pero también es otro insulto a la información decir que la web a costado 14.304.113 €. Ese presupuesto incluye miles de cosas: Ordenadores, mantenimiento, gestión de bases de datos, digitalización de archivos, implantación de firmas electrónicas y muchas cosas más.</p>
<p>Está claro que con un 0,1% de ese presupuesto se puede hacer una web 10 veces mejor que la actual pero no digamos las cosas a la ligera porque si no nuestras críticas no sirven de nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Esteban</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2899</link>
		<dc:creator>Esteban</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 17:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2899</guid>
		<description>Bueno, más allá de que si Web 2.0 o que si puede estar en Flash (que también podría salir) se trata de decir que esta web no está ejecutada prestando a los más mínimos estandars de desarrollo web. No sólo experiencia en estos trabajos, sino que una lectura de un libro de HTML, otro de CSS y otro de usabilidad saca todo &quot;los colores&quot; a este website.

No es concebible (para nadie) tener más de mil líneas de código CSS in-ser-vi-ble y que el código HTML está generado &quot;de aquella manera&quot;.

Nadie dice que desarrollar webs sea fácil (aquí está la clave ya que muchos pueden pensar que con un buen programa se puede hacer) y más de esta envergadura, pero precisamente por esto y porque se trata de un website &quot;representativo&quot; no puede caer al nivel al que lo ha hecho.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, más allá de que si Web 2.0 o que si puede estar en Flash (que también podría salir) se trata de decir que esta web no está ejecutada prestando a los más mínimos estandars de desarrollo web. No sólo experiencia en estos trabajos, sino que una lectura de un libro de HTML, otro de CSS y otro de usabilidad saca todo &#8220;los colores&#8221; a este website.</p>
<p>No es concebible (para nadie) tener más de mil líneas de código CSS in-ser-vi-ble y que el código HTML está generado &#8220;de aquella manera&#8221;.</p>
<p>Nadie dice que desarrollar webs sea fácil (aquí está la clave ya que muchos pueden pensar que con un buen programa se puede hacer) y más de esta envergadura, pero precisamente por esto y porque se trata de un website &#8220;representativo&#8221; no puede caer al nivel al que lo ha hecho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JuanLuis</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2897</link>
		<dc:creator>JuanLuis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Jun 2007 08:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2897</guid>
		<description>Carlos: ¿y 512kb sólo en la home de acceso más una gestión de estilos deleznable, es accesibilidad?

¿Y el importe que ha costado, varios millones de euros, también es accesibilidad?

Prefiero que la hiciesen acorde a estándares, con una auditoría posterior de accesibilidad y que llevase el logo &quot;Beta&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Carlos: ¿y 512kb sólo en la home de acceso más una gestión de estilos deleznable, es accesibilidad?</p>
<p>¿Y el importe que ha costado, varios millones de euros, también es accesibilidad?</p>
<p>Prefiero que la hiciesen acorde a estándares, con una auditoría posterior de accesibilidad y que llevase el logo &#8220;Beta&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carlos</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2890</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 13:05:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2890</guid>
		<description>La web del congreso no tiene por qué hacerse a la última moda. que si 2.0, que si AJAX... ¿le ponemos también beta en pequeñito, sombreados y logos brillantes?

La web del congreso no tiene que ser moderna ni bonita, tiene que ser accesible. Con esto quiero decir que ha de cumplir no sólo con los estándares web, para que podamos usar el navegador y SO que  más nos guste. Sino también con los estándares que permiten que personas discapacitadas puedan acceder a estos contenidos. 

El Congreso, como institución pública, está obligado por ley a respetar esta accesibilidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La web del congreso no tiene por qué hacerse a la última moda. que si 2.0, que si AJAX&#8230; ¿le ponemos también beta en pequeñito, sombreados y logos brillantes?</p>
<p>La web del congreso no tiene que ser moderna ni bonita, tiene que ser accesible. Con esto quiero decir que ha de cumplir no sólo con los estándares web, para que podamos usar el navegador y SO que  más nos guste. Sino también con los estándares que permiten que personas discapacitadas puedan acceder a estos contenidos. </p>
<p>El Congreso, como institución pública, está obligado por ley a respetar esta accesibilidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2887</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Jun 2007 09:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/06/website-congreso-diputados.html#comment-2887</guid>
		<description>Buen repaso. Bien llaman a Tc, con un &quot;cease and desist&quot;, bien llaman para pedir consejo ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buen repaso. Bien llaman a Tc, con un &#8220;cease and desist&#8221;, bien llaman para pedir consejo &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

