Todo el mundo está en contra del logo de las Olimpiadas de Londres 2012, que acaban de presentar muy convencidos los del comité de organización. A mí tampoco me disgusta tanto, aunque desde luego rompe con la gráfica acostumbrada para los juegos olímpicos. Se ha hecho pensando en el futuro, deseando que sea intemporal y la estética recuerda a los 80 y al new wave inglés. Parece difícil de relacionar con el deporte y con los juegos olímpicos, pero el comité de organización tiene varios recursos para explicar su apuesta. Y como curiosidad, aquí tenéis una presentación interactiva del logo colgada en el site de sus creadores, Wolff Olins. Y aquí 10 argumentos a favor del logo de Bryan Bedell, de la agencia Coudell Partners: (vía Efímera).
Desde luego hacen bien en modificar la parte del anuncio que puede provocar ataques epilépticos, pero, por lo demás, creo que hay que darse un tiempo para terminar de asimilar este logotipo. Y todavía quedan muchos años hasta 2012 para darle vueltas y vueltas. Por lo pronto tenemos las olimpiadas del verano que viene, en Pekín, y su imagen es mucho más clásica.
Pues a mi me gusta…
Ya fue polémico que escogieran Londres
por los chanchullos que hubo;
por qué no escoger entonces
un logo polémico?
recordable sin duda, es…
Se comenta, se dice, se rumorea, que el logo representa a dos personas, una haciéndole una felación a otra….. A mí personalemente no me gusta mucho, pero sí que es verdad que se sale de lo común.
Lo de la felación lo ví comentado aquí:
http://benitojuncal.blogspot.com/2007/06/logotipo-londres-2012.html
me ha dejado alucinada
el gif!
la gente se aburre mucho…
creo que es una absurdez
más que nada porque el
sujeto de la gracia erótica
no tiene cabeza…
es querer ver lo que no hay…
Despues de ese comentario,no voy a poder ver este logo de la misma manera
Yo veo 20012 en el logo, creo que lo veo porque lo esperaría al lado del “london” (sic en minúsculas en el original) y no está.
Pienso que es trivial hablar sólo del logo, se trata de marcas e identidades. En mi blog tengo una valiosa opinión de mi amigo el experto en marcas Martin Hansen (un ex- Wolff Olins) sobre el tema.
Dos apuntes: creo que no sigue la línea de lo que podríamos pensar en una imagen para unos juegos olímpicos aunque sí que creo que provoca una ruptura frente a lo anteriormente realizado tal y como ocurrió en Barcelona’92. Y por otro lado, no es problema tanto del logotipo como de las implementaciones de los signos visuales lo que hace que sea especialmente duro. Ved el video si podéis (está en http://www.london2012.org) y veréis que sí que parece que la imagen es dura, pero a la vez atractiva visualmente.