Finalmente, ha ocurrido. Viacom ha demandado a Google y YouTube y reclama una indemnización de 1.000 millones de dólares por vulnerar de forma masiva e intencionada sus derechos de propiedad intelectual. El grupo de cadenas de televisión pretende que YouTube deje de incurrir en prácticas ilegales, obteniendo ingresos publicitarios por emitir contenidos sobre los que no tiene licencia.
La cuestión es que las negociaciones entre YouTube y Viacom para que aquella pudiese emitir contenidos de esta previo acuerdo monetario, fracasaron, y que Viacom (MTV, Nickelodeon, Comedy Central“) pidió que se retiraran 160.000 vídeos, cosa que Google hizo sólo con 100.000. La indemnización reclamada por Viacom es en concepto de los 1.500 millones de veces que se han visto sus contenidos en YouTube.
Como se ve, hay división de opiniones sobre el fenómeno YouTube. Algunas cadenas deciden crear sus propios canales (recientemente se han hecho públicos los acuerdos de BBC en Inglaterra y de Antena 3 en nuestro país, y otros como NBC hace tiempo que publican contenidos en sus cuentas en YouTube) o permitir la difusión de contenidos de su propiedad en YouTube y otros canales online, argumentando que así multiplican la difusión de sus contenidos y llegan a audiencias ausentes del televisor. Otras, en cambio, prefieren tener un control sobre la emisión y recibir contraprestaciones materiales, más tangibles que esa viralidad difícil de monetizar. Además, y lo más grave, como explica en este audio James McQuivey, analista de Forrester Research, quienes se anuncian en YouTube están más interesados por la audiencia que acude a los vídeos de los canales de Viacom que por los usuarios a los que les gusta ver contenidos creados por otros usuarios.
Si bien el caso Viacom/YouTube tendrá unas consecuencias sobre YouTube-Google (esta ha bajado en bolsa en los días del anuncio de Viacom y se puede prever una retirada masiva de contenidos con propiedad intelectual para los que no haya acuerdo), la forma en que se resuelva va a determinar cómo se verá el vídeo online en un futuro. Viacom exige en su demanda que YouTube se abstenga de continuar con sus prácticas ilegales. Y de todo esto, ¿aprenderán los usuarios que no deben piratear contenidos con propietario?
Creo que el problema tiene dificil solución. Sobre todo teniendo en cuenta que previsiblemente a ojos de un juez la demanda tiene muchas opciones de prosperar. Si lo pensamos friamente, Google se está lucrando con la propiedad intelectual de otros.
Youtube comenzo con una idea web 2.0 donde los usuarios producian contenido y lo colgaban libremente en la web, luego Youtube usaba este contenido para ganar dinero con la publicidad. Hasta ahí todo correcto. El problema empieza cuando el modelo de negocio consiste en ofrecer contenidos de otras empresas (TV, cine, …), ganar dinero con ellos y los autores originales no ven ni un duro. Ahí está el gran problema.
Veremos como acaba todo esto.
Por cierto, podeis revisar el código del formulario. Porque el campo URL siempre da error (solo se puede comentar dejando el campo vacio).
Un saludo y gracias
Aránzazu, ¿me podría explicar la razón de ser de su pregunta final?, ¿está usted extrapolando la culpabilidad de esta demanda de Viacom al navegante que hace uso de You Tube colgando videos con copyright, o me da a mí esta sensación?… es más, ¿está usted considerando que éste último acto que le expongo es comparable a la piratería?
Arancha: a la palestra, la conversación es la conversación ;-)
Migugat: revisaremos el tema del formulario, pero me huelo que es estandar en Typepad.
Ganas tengo ya de migrar a WordPress…
Razorbuzz: con mi pregunta no pretendo culpabilizar a nadie, sólo pretendo resaltar el que me parece que es el meollo de la cuestión (y no me posiciono ni a favor ni en contra, eso me lo he reservado para lo personal): por mucho que “se enfaden” las empresas, los usuarios seguirán subiendo a youtube, y si no a otros sitios, las cosas que vean y les llamen la atención, lo que les gusta, lo que quieren compartir con otros..
[Aránzazu]: Le entiendo en parte. A mi parecer, el usuario de You Tube no “piratea” dicho contenido, sino que, como usted afirma, tan sólo se sirve de esta herramienta para compartirla con el resto del mundo.
Entiendo que el único responsable del contenido que se sube a este site es el propietario del sitio en sí, y por lo tanto, son ellos los que deben asumir esa responsabilidad, tomando las medidas necesarias para trabajar dentro de los márgenes legales establecidos.
Como supongo sabrá, soy de la opinión de que estas medidas no se toman, porque You Tube es consciente de que si se tomasen, el éxito de su fórmula se habría reducido notablemente. Hagase una pregunta, ¿cuántos de los videos que usted a visto en YouTube estima que están libres de licencia o son videos personales? ¿El NumaNuma? ¿el Free Hugs?