Hace unos días leía en Expansión que Sarkozy, uno de los candidatos a la presidencia francesa, pretende elaborar una ley que "criminalice" a los reporteros espontáneos, es decir, a todos aquellos que graban y escriben principalmente en blogs. Es el denominado nuevo periodismo ciudadano que tanto abunda en MySpace y YouTube. La medida estaría dirigida sobre todo a aquellos que graben actos de violencia, lo cual sólo podrán hacer los los periodistas acreditados.
Esta iniciativa podría ayudar a frenar los crecientes casos de grabaciones con teléfonos móviles de actos violentos, pero ¿qué pasa si un ciudadano graba la represión policial a manifestantes contra la globalización? y eso sólo por poner un ejemplo. La norma tendría que ser muy específica para evitar estos posibles casos de "censura", sobre todo a la hora de definir violencia.
Los opositores a esta iniciativa creen que se trata más bien de una medida para sacar beneficios económicos de este fenómeno que crece a grandes velocidades y al que se le pude sacar mucho partido. El artículo pone el ejemplo de Gawker, un blog que utiliza Google Maps para localizar a famosos, los cuales son perseguidos por corresponsales voluntarios. Este blog, que está dentro de la categoría denominada de "alto tráfico", ha recibido interesantes ofertas por parte de medios que cuentan con periodistas acreditados. Si al final esto de la libertad en internet terminará donde el resto de "libertades"…
Ha! que iniciativa tan tonta y pobre. Definitivamente tiene que venir de una persona que no ha comprendido el efecto y la grandeza que la “libertad por internet” ha traído a la humanidad y sociedad.
No creo que los franceses (jovenes/adultos) esten dispuestos a votar por una persona que piense de ésta manera, especialmente hoy en día cuando Francia esta pasando por momentos y estragos duros y esta en una constante busqueda de identidad.
Quizás el señor esta confundido… tratando de eliminar los problemas en los efectos y no en la causa. Hay que ir desde la raiz. Tal vez sea muy utópico pero que acaso no sería mejor eliminar los crimenes y violencia desde la raiz (su existencia) y asi no podrían ser grabados por nadie de todas maneras ¿? Solo pregunto.
Saludos. Muy buen post, felicidades!,
Ron E.
http://brandcurve.com
Es otro caso de “matar al mensajero”… pero bueno. Es curioso que la medida sea de Sarkozy, en general suena más a tirita buenri para un problema grave.
En TV hasta los 80 no se mostraban muertes violentas ni sus efectos. Se mostraba el lugar, se mostraba a los familiares dolientes o a los testigos horrorizados, pero no la violencia ni sus efectos. No se si había una ley que lo prohibiese, o si en realidad se trataba de un acuerdo tácito en los medios.
Pero un día esto se rompió y los medios se volvieron pornográficos en una acepción amplia de la palabra, ya no había pudor en mostrar cualquier cosa en primer plano: la violencia, el sexo, la deformidad, lo grotesco, lo privado…
¿Hemos amamantado a los críos con este tipo de pornografía y ahora nos sorprendemos de que la reproduzcan?.
Eso sí, es una excusa perfecta para crear leyes que “de paso” permitan censurar al adversario ;-)