Como se comentaba en los últimos días, parece que YouTube prosigue su afanosa búsqueda de “modelo de negocio”. Acaba de aparecer en The Wall Street Journal una noticia (de pago), en la que, según “ejecutivos de la firma”, se asegura que se crearán páginas especiales para anunciantes, y que se añadirán a la home vídeos publicitarios.
El primer site se creará para promocionar a Hilton Paris. El “Paris Hilton Channel” incluirá un anuncio en vídeo producido por ella, dedicado a sus fans youtuberos.
Preguntas que se me ocurren: si un anunciante ya podía subir sus vídeos a YouTube gratuitamente, ¿cuál es la diferencia?, ¿aparecer en la home? ¿Tiene la home de YouTube una audiencia tal como para pagar los costes de ancho de banda (estimados en más de un millón de dólares al mes por ahora)?
Entiendo que una página especial para anunciantes ofrecerá más capacidad de “interactuar” con el usuario que hasta ahora, pero por qué en YouTube, y no en otro sitio (¿como MySpace?). Lo que realmente vale, de esta -por ahora confusa- noticia, es lo de la home, insisto. Y dudo de que el tráfico de la home tenga tamaño poder (aunque imagino que terminarán insertando también los vídeos publicitarios en las páginas de vídeo estandar).
Permaneceremos a la escucha.
el video que vi hoy de Paris Hilton llevaba publicidad, ya que el sitio pone que lo patrocina la serie Prison Break (que anoche estrenó la segunda temporada -muy buen episodio por cierto-), el anuncio formaba parte del video (debido a como esta hecho YouTube, asi se ahorra tener que recargar la pagina para cargar el video del anuncio) y se veía al acabar el video de Paris.
Pero claro, no creo que incrustar los videos se puede hacer con todos (digo yo).