Como era de esperar, ya está servida la polémica en torno a la campaña de prevención de las enfermedades de transmisión sexual, del Ministerio de Sanidad y Consumo. Bajo el título "Si no tomas precauciones, ¿sabes quién actúa?" el MSC se dirige a un público de entre 14 y 20 años, al que quiere concienciar sobre las ventajas del uso del preservativo. Y las críticas han hecho acto de presencia. Desde diferentes medios de comunicación se ha criticado la campaña por considerarla de mal gusto y agresiva. Y en concreto una emisora de radio muy conocida, se ha negado a difundir la cuña publicitaria.
Y me disculparéis porque en este tema y como tengo hijos, sí voy a tomar partido…
Si yo fuese el ministro de turno, estaría satisfecho con la polémica creada: arroja notoriedad a la campaña y remueve las conciencias de todos en torno a este cuestión. Un buen punto de partida que no habría que echar en saco roto. Porque estamos hablando de un problema serio: desde el aumento de las ETS hasta los embarazos no deseados.
Sin entrar a calificar la moralidad o no de este tipo de campañas y de si incitan al sexo "desaforado" entre los jóvenes, a mí me parecen mejor que nada. Pero no todo el remedio está en usar el preservativo, para nuestra desgracia: lo ideal sería que los padres no hiciésemos dejación de nuestras obligaciones y trabajásemos codo con codo con la sanidad pública, enseñando y formando a nuestros hijos, dotándoles de la imprescindible capacidad para abordar estos temas por si mismos. Claro que esto sería igual de beneficioso en la enseñanza, no delegando toda la responsabilidad en los maestros; en la educación vial, no pensando que las autoescuelas son los únicos responsables en a la hora de formar conductores concienciados y así sucesivamente.
La campaña es responsabilidad de CGP y toda la información sobre la misma la tenéis en la web del MSC
Vía Marketing Directo (qué por cierto empieza a introducir enlaces en sus artículos, cosa de agradecer).
Muy de acuerdo con la responsabilidad paterna. Los padres no podemos delegar la educación en los demás, como mucho, podemos compartir.a
Sin ganas de molestar, ¿por qué no escribir el nombre de la cadena de radio?
Está en la noticia de Marketing Directo, pero yo creo que todo el mundo imagina/sabe cual puede ser: La Cope.
Hola!
sólo quería decir que aunque yo no sea parte del Público Objetivos(22 años), creo que la campaña no es muy eficaz en cuanto a la forma de tranmisión del mensaje. Sé que es difícil comunicar lo que quieren decir pero creo que de esta forma es imposible llegar a un chaval/a de 16 años. Además esta campaña con la repetitiva PRESENCIA que tiene en los medios, y sobre todo en Opis,al final cansa. Sí, cansa y mucho. Conclusión, no transmite correctamente y aburre a los jóvenes puesto que la planificación de medios no se ha realizado de la mejor forma.
Por cierto, sí, ha tenido repercusión en los medios, pero eso le interesa a la gente de 16-18 años?¿?
un saludo desde mi lugar de prácticas.
Hola!
Mi opinión acerca del tema es que ha habido un cambio sustancial a la hora de presentar anuncios de este tipo para el segmento de edad a la que va dirigido este anuncio. Se ha pasado de un lema como “Pontelo, ponselo” a otro en el que se citan explícitamente las repercusiones sobre el no hacerlo. Me gusta esa “agresividad”, al igual que ocurre con anuncios sobre drogas o sobre conducir en estado de embriaguez. Creo que impacta más, conciencia más y enseña el resultado. Por lo menos te hacen reflexionar más, ¿o no?
estoy de acuerdo con pablo. Al sector crítico parece que lo que le ha molestado ha sido la falta de tapujos, el que no se trate el tema como siempre, como un tabú, cuando esto es precisamente lo que hace falta para que haya una verdadera educación sexual, que no es sinónimo de promiscuidad sexual, ni de ninfomanía, ni de libertinaje.