Algunos no se enteran: plagiar contenidos originales está feo, pero que muy feo. Sobre todo si no mencionan la fuente original, como es el caso. Y ya no te digo si es un corta-pega.
InfonoNEWS que debe ser uno de tantos medios sin ideas propias, pero con ganas de obtener notoriedad, parece que ha encontrado la solución para sus necesidades diarias: ni corto ni perezoso, siguiendo el método tan español del "C2C" ha copiado y pegado el post que publicó Aranzazu el lunes, en el que se hacía eco de una entrevista que realizaban en Clickz a Shane Atchinson. Aranzazú realizó un excelente trabajo, extractando y traduciendo parte del contenido de la entrevista para mostrar los puntos más interesantes que el autor planteaba.
Nuestra sorpresa ha sido importante cuando hemos leído el artículo publicado en InfonoNEWS y es un calco total del publicado por nosotros, pero sin los enlaces. No se han molestado ni en retocarlo siquiera. Todo ello firmado por un lacónico "redacción". Y lo verdaderamente indignante es el hecho de que no se cita la fuente.
Mucho me temo que los integrantes de dicha "redacción" estén utilizando el mismo sistema de corta-pega con todo aquello que encuentran en su camino, sin que los autores originales lo detecten.
¿Pero quienes son Infonos? Pues aunque parezca mentira una empresa de consultoría con sede en Madrid, que enciman publican un eBook sobre ética en el correo electrónico.
Les hemos exigido una explicación y veremos cual nos ofrecen…
Actualización Fernando 13.31h
Gracias a Luis, que se dio cuenta del plagio.
Vaya, vaya.
Yo también estoy cabreado con este asunto.
Tendremos que hacer un registro público de plagiadores profesionales y otros vividores ;)
Puff….no es mala idea Javi, yo me apunto, pero tendriamos faena, y mucha.
Hay mas buitres de lo que parece, ademas estando como estan acostumbrados a hacer estas cosas, no suelen rectificar, y en el peor de los casos hasta te pueden acabar causando algun que otro contratiempo como me ha pasado a mi con alguno.
Aun recuerdo con una sonrisa como uno de esos plagiadores profesionales que es IBLnews copió y se tragó una inocentada de CanalPDA.Es lo que tiene el copy-paste, que no distingues el trigo de la paja…
Siempre he sido de la opinión que los que plagian contenidos (y además no citan fuentes), a la larga salen perdiendo.
¿Todavía no se han dado cuenta que siempre habrá alguien que publicará el plagio y les saldrá demasiada cara la copia?
A la larga perjudica su imagen, pero a corto plazo y debido a que todavía sitios como etc o markarina no tienen tanta audiencia como ellos da la impresión que nosotros no s copiamos de ellos, cuando es totalmente lo contrario.
Yo de todos modos como esto lo hago porque quiero de momento no me cabreo demasiado.
“// Redaccion
España || 06-06-2006″
Oye! pasarles factura que estais en plantilla!! Que morro tienen algunos… :S :S
A ver que cuentan…
El caso, es que pueden publicar los contenidos propios de este blog, según la licencia de Creative Commons que se muestra al pie de este blog, y cuyo link es:
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.1/es/
Pero:
- Deberían atribuir el trabajo (link y reconocimiento de la fuente). Y NO LO HACEN.
- No deben hacer uso comercial del mismo. Y LO HACEN.
- Deberían poner el contenido con la misma licencia, pero ponen COPYRIGHT.
Casi nada.
No sería mala idea Javi, se podía montar algo parecido a Pirated Sites, un sitio para poner el plagio y al plagiador. Tendría éxito seguro :P
(Mañana lo comentamos si vienes finalmente al B&B)
LastInfoo lo pilló, y LastInfoo ofrece publicar a partir de mañana un periódico en el que volcar plagios (demostrables). Con dos cojones.
Bueno, la notoriedad tiene estas cosas, y amparandose en la licencia creative commons, pues eso , que se plagia y se copia y mucho, si, de acuerdo, yo a veces estoy vago y en vez de comentar una noticia que he leído por ahí y me parece interesante para mis lectores, la pego casi tal cual y muchas veces lo de no poner la fuente es también pura vagancia. Esto es algo que la mayoría hace como afición, así que tampoco se puede echar mucho en cara, eso si portales, redacciones varias, etc.. vamos, gente que cobra por un trabajo que no hace, eso es ya más verguenza.
Por cierto Luis, no te piques, ya he puesto la fuente en tu artículo de Panasonic y Youtube, y si te das cuenta, hace tiempo que tengo un Link a este blog en mi menú, y alguna vez hasta os he escrito felicitandoos por el trabajo y sugiriendoos a ver por que no haciáis un podcast de marketing en castellano y tal, así que ya ves que no hay mala intención.
Saludos.
Edgar: gracias por la respuesta. Es que hoy tenemos el día y nos hemos puesto a rebuscar, con ojos de ver ;-)
Pués si, es muy facil plagiar en internet, y no hay persecución de este hecho. “Infonos” también nos ha plagiado a nosotros, un artículo sobre “las ventajas del SEO”, escrito por Simona Musumeci.
http://www.altersem.com/posicionamiento-web-blog/index.php/2006/09/13/ventajas-del-seo/
No pienso poner un enlace en este comentario hacia “infonos”, solamente faltaría que les hiciésemos un favor para alimentar su “PageRank”. Pero podeis comprobar el plagio si buscais en Google “ventajas seo” o “ventajas del seo”.
La mayoría de artículos que muestra “infonos” son plagios de trabajos desarrollados por profesionales. “Infonos” es una web que la categorizaría como “basura de la red”.
El enlace del comentario anterior está mal:
http://www.altersem.com/posicionamiento-web-blog/index.php/2006/09/13/ventajas-del-seo/
Disculpas!
Gracias por el comentario y el enlace, Eduard. Muy interesante vuestro blog.
Y respecto de la gente que plagia, te doy la razón: lo que más escuece es que ganan visibilidad y posicionamiento sin mayor esfuerzo…
Muchísimas gracias a ti Juan Luís por tu comentario e interés en nuestro blog. Acabamos de publicar un directorio sobre Marketing, donde nos gustaría listar todas las webs y blogs relacionados con el marketing.
http://www.altersem.com/directory