Muy interesante esta encuesta online realizada por el Wall Street Journal. Según este informe, un 61% de los encuestados no leen blogs. Y lo que es más tremendo, es que sólo el 18% leen más de cinco (estos datos están variando, ya que la encuesta sigue viva).
Cuando menos es fascinante el resultado: si en Estados Unidos, donde todos damos por hecho que hay muchos más internautas y su desarrollo de banda ancha, etc. va años luz por delante de nosotros, qué no estará pasando en España.
Sin entrar en reflexiones muy sesudas, lo que salta a la vista es algo que comenté en la mesa redonda que tuvimos con Interactiva el pasado mes de septiembre: la blogosfera es endogámica y difícil de acceder ella, a día de hoy. No tengo datos fiables ni académicos. Pero en nuestro entorno habitual es raro encontrar a alguien que sepa de que va esto de los blogs, salvo que sean bloggers o lectores habituales. Supongo que es cuestión de tiempo, ¿pero cuanto tiempo? ¿y cuánto esfuerzo? En Territorio creativo como somos creyentes de que los mercados son conversaciones y que esto traerá beneficios para todos, nuestra mayor preocupación hoy es evangelizar, aunque no sepamos si llegaremos a buen puerto.
Así que RSS sí, RSS no, parece seguir siendo siendo "el sexo de los ángeles".
(vía Brand Autopsy)
La lectura optimista acerca de que la gente que sabe lo que es un blog es también blogger, podría ser que en cuanto uno entra en contacto con la blogosfera, pasa a formar parte de ella… :-D
Me da que tanto en USA como aquí hay mucha gente que lee blogs, incluso habitualmente, sin saber que son blogs.
Juan Luis…
Me parece que el público de la encuesta puede preferir no decir la verdad, para no ser percibido como:
- El que pierde el tiempo en el trabajo
- El clásico tipo con síndrome de Peter Pan
Yo no comparto esa idea de que el blogosfera sea tan endogámica. Mi experiencia es completamente diferente.
Entré hace poco más de un año a la “conversación” y he conocido más gente interesante durante este tiempo que en los 4 años anteriores a tener mi blog.
Saludos.
Octavio: cierto que tal vez el término “endogámica” aplicado en su estricto término sea un poco exagerado, pero la actitud complaciente de los que nos dedicamos a escribir en nuestros blogs, acerca del nivel de seguimiento que creemos alcanzar y de las personas que leen blogs, conduce a esa situación.
En mi experiencia diaria en la que tengo oportunidad de charlar con personas muy variadas en cuanto a edad y responsabilidades dentro de la empresa, el número de ellos que utilizan internet, no digo que lean blogs, como una herramienta de información, no es tan elevado.
Claro la situación actual está a años luz del año 2000 cuando supuestamente aquello era la revolución y no se había instalado ni un ADSL todavía…
Pero sí estoy muy de acuerdo en tu segunda afirmación: es un medio estupendo para conocer gente, que de otra manera sería difícil poder llegar a ella.
Juan Luis, yo no creo que sea endogámica, porque los que vienen “de fuera” son siempre bienvenidos, y no se crean barreras ni físicas ni sociales: cualquiera puede leer, comentar o escribir en su blog.
¿Que hay poca gente en la blogosfera? Yo creo que eso no le quita valor (ni se lo añade). Todo es cuestión de saber valorar las cosas en su justa medida.
No lo es por las personas, Alberto. Me he referido a “endogámica” por definirla desde el punto de vista de quién está fuera. No creo que tenga que ver con la gente que a día de hoy compone la “blogosfera”, si no más bien con la percepción que se tiene desde fuera.
A eso me refiero con la evangelización: dar a conocer la herramienta y el estilo de juego para que la gente se anime y no se sienta “amilanada” por los que ya están dentro.
Con todo me encantó la definición que de esto dió Julio Alonso (merodeando.com), cuando se refirió al fenómeno como “la sensación de llegar a una fiesta, que ya está empezada”.
Hace un año, Pew & Internet decía que un 27% de internautas (USA) declaraban leer blogs (aquí).
Lo cual significa que parece que la cosa crece. A mí ya me parece increíble que tanta gente lea blogs. Es mucha, no creo que eso vaya a crecer mucho más.
Por otro lado, como dice Julio, mucha gente lee blogs sin saberlo. Incluso los que no quieren leer blogs (no os perdáis los comentarios de la encuesta), los leen muchas veces, porque no les queda más remedio. Pero tengamos en cuenta que esta estadística se refiere a quién lee blogs a diario. No esporádicamente.
Sobre el tema de la endogamia, yo creo que la hay, pero no tiene nada que ver con leer o no, blogs. Es cierto que entre un nutrido grupo de blogs (los más antiguos, los más leídos) se produce un efecto “crème de la crème”, lo cual puede lleva a conclusiones tipo “qué influyentes somos”, etc.
Pero una cosa es leer blogs, y otra, es creerse parte de la blogosfera. Mucha gente lee, y no comenta. Mucha gente, lee blogs, no para entrar en la conversación, sino simplemente para leer, pasar el rato, estar al tanto. Es algo que no parece encajarnos a los que predicamos sobre el tema este del cluetrain, pero que tiene toda la lógica del mundo, y es un comportamiento que ha existido desdesiempre. Que a mí me guste hablar, no tiene porque significar que todo el mundo esté obligado a hablar. Es lo que me faltaba, que alguien me dijera que tengo que enviar mails, quiera o no quiera.
Los foros de opinión no han superado el 15-20% de penetración entre los internautas, y nadie se ha llevado las manos a la cabeza. Yo creo que la penetración límite de los blogs se está alcanzando, y que rondará el 50-60 %. Probablemente, la penetración de la prensa online no alcance el 80-90%. Es lógico, no todo el mundo usa Internet para lo mismo.
Si lo analizamos un poco, qué sentido tiene para mucha gente estar “permanentemente conectados” a un RSS. ¿No valdrá con hacer una búsqueda puntual cuando la necesite? ¿Realmente los blogs son la única vía de información posible? Especialmente, teniendo en cuenta la “escasez de oferta” disponible.
Estás siendo alarmista, Juan Luis. Incluso aunque haya poca gente que lea blogs, y mucha gente que lea la prensa, la prensa siempre leerá blogs.
Lo importante no es cuánta gente, sino qué gente. Esa es la batalla que hay que ganar.
Fernando: si vuelvo a justificar por qué he utilizado el término “endogámico” una vez más, terminaré aburriendo a los lectores ;-)
Lejos de buscar alarmismo, sí un cierto nivel de polémica. Me gusta el formato blog, precisamente por lo que tiene de posibilidad de contrastar diferentes puntos de vista. Lo encuentro enriquecedor.
creo que no hay que perder de vista que ser lector online de the Wall Street Jounal ya es un filtro importante. los buenos productos siempre acaban conociéndose sobre todo si el coste de implementación es casi cero.
Además de todo lo dicho anteriormente … ¿No habíamos quedado que, además, eran los prescriptores? (los que leen y los que escriben).
hola como estan yo no se que es un blog besos