La lei dos veces, y no estoy enteramente de acuerdo con esta afirmación. Antes de debatirla, se requiere una definición de ¿Qué es el arte? Antes de comenzar, se puede hacer una obvia separación entre dos tipos de arte. Un arte tecnico y un arte natural. Es decir, existen dos creadores del arte. El artesano y el artista. El artesano genera productos para algun fin comercial basandose en la perfección de tecnicas. Por ejemplo, un herrero, un cocinero, un experto en mercadotecnia, etc.

Sin embargo, el artista genera obras únicas. Las cuales no pueden ser replicadas por nadie y en ningun otro momento; dado a que expresan la realidad que se esta dando en cierto momento. Por ejemplo, Las batallas en el desierto, por Jose Emilio Pacheco. En la que se plasma la realidad que EL, como invididuo percibe sobre la intervención estadounidense en México.Lo que el artista plasma es SU PROPIA INTERPRETACION de la realidad, no significa que sea verdad. Simplemente es su percepción y por ende no puede ser refutada ni totalmente avalada. Por eso es tan comun, que se encuentren tantas obras de arte conflicitvas y que causen conmocion, dado a que expresan la percepción e interpretación muy propoias de la realidad en la que se desarrolla el artista, no la universal.

Sin embargo, la confucion que existe entre un artificio y una obra de arte se da, gracias a las tecnicas que se utilizan para expresarlas. La obra de arte no sólo debe de plasmar la interpretación del artista de cierto momento de la realiad, si no que lo debe de hacer utilizando un lenguaje especifico, de acuerdo a la propuesta que desea transmitir. Es decir, las figuras literarias en las obras de la literatura. Y un artificio, puede conllevar este lenguaje tecnico para transmitir su mensaje. Sin embargo, el mensaje transmitido carece de una propuesta. Simplemente es un mansaje y nada mas. Es decir, en una obra literaria se tiene: Tecnica, Forma, Historia y Propuesta. Si se genera un artificio, por nombrar alguno: El Alquimista de Paulo Coelho. Contiene tecnica, forma, historia; sin embargo, deja al lector… vacío. He encontrado muchas personas que les encantó el libro, sin embargo… para reconozer el arte, uno lo debe de haber presenciado. El conocimiento que genera el arte, es aprende de manera intuitiva, no hay una regla o una razon previmente dictada e analizada que diga qué es arte y qué no lo es. Sin embargo; sí existen tecnicas y un sentido humano. Digo humano, por que el arte es algo exclusuvo para él. El arte es una forma de comunicarnos; sin embargo, es distinta a la manera en que se comunican los otros seres vivos y artificiales de nuestro planeta. Es decir, animales y sistemas expertos. Estos se comunican para expresar agresión o posesión, y los sistemas expertos por medio de sus sistemas operativos son hacen saber respuestas por medio de la logica difusa. Sin embargo, ninguno de los dos crea arte. Sólo nosotros poseemos la abilidad de comunicarnos (publicidad) y tambien comunicar mensajes que conlleven una propuesta… vaya artistica. Es decir, que lo que se diga no sólo sea eso, sino que conlleve algo mas… que requeira analisis y mas que eso una apreciación estética y emotiva. Eso es el arte. La creatividad en un comercial es única del humano, sin embargo… el arte no sólo es eso; es creatividad, tecnica, emoción, y la percepción única del artista para percebir su realidad. La cual puede ser injusta, honesta, pesimista, perfecta, etc.

En conclusión, la publicidad no es un arte, sino un artificio. Dado a que es creada para fines comerciales y estan limitados a la perfección de tecnicas. Y no la expresion de la realidad del artistia, sino su ingenio creativo por plasmar un mensaje, el de informar sobre algun asunto o articulo.

(Disculpe: Existen errores de ortografía)

La publicidad es necesaria –> Cuando se mete publi en una web no metes publicidad de productos que te encantan o crees deban ser publicitados porque son chulos. Se hace por dinero

La publicidad es información –> La publicidad da información sobre un producto que busca intereses económicos

La publicidad financia los contenidos –> Por supuesto, El tema de poner publicidad es sacar pasta/beneficio. Eso está claro

La publicida es divertida –> Eso lo diras tu que te lo pasaras pipa con ella.

La publidad es arte –> Los banner de publicidad si los consideras arte,.. tu mismo.

La publicidad está mejorando Internet –> Si, yo en mi correo recibo arte a raudales y si, mejora, en cuanto empezaron a dar dinero por ella a cualquiera.

La publicidad online es interactiva –> Amm! entonces pongamos en nuestros blogs publi interactiva!

La publicidad online es innovadora –> Que se lo curren a la hora de hacer publicidad es algo normal, si usas publicidad que sea lo mss artistico posible,.. que menos no?!

La publicidad online es contextual –> Como tu dices, si lees en mi web critica sobre un libro y te digo donde comprarlo eso no lo hago por informate a ti, sino por interes de que ahi lo compres (Algun acuerdo tendre con la tienda). El recomendarte un sitio para ese libro a buen precio seria distinto, das una información = ayuda, no publicitas el que lo compres en x sitio porque si (Generalmente son acuerdos web < --> Tienda)

El mundo funciona mejor gracias a la publicidad –> Si, yo cuando veo peliculas en la television y me dejan tiempo de ir al baño, ir a casa de mi amigo, reparar la moto y preparar un cocido me digo a mi mismo,.. como me ha cambiado la vida el tema publicidad,.. que de cosas puedo hacer ahora en los descansos.

En cuanto a la publicidad por internet,.. si me ha cambiado la vida,.. y la forma de pensar tambien.

Saludos y decir que es mi punto de vista unicamente.

Gracias por el adjetivo estúpido. No me merezco tanta consideración.

Si tú navegas con adblock, que sepas que eres un insolidario. Si no hubiera publicidad, aparte de blogs amateurs, y páginas de activistas, habría poco más en Internet. Google no existiría, Yahoo, Elmundo.es, Flickr no existirían y la mitad de las inicitivas que se montan para que las compren las grandes tampoco existirían.

Así que ahora, piénsatelo mejor cuando navegues con con el adblock, porque lo que haces realmente, es traspasar la parte de publicidad que tú no ves, a los que sí la vemos. Como el que defrauda a Hacienda, vamos.

Y noto mucho la diferencia, cuando tengo que usar el ordenador de otra persona y de repente las páginas aparecen plagadas de colores chillones, cosas en movimiento y elementos que estorban.

En fin, me parece un poco estúpido decir que el hecho de que la publicidad sea necesaria es un motivo para “AMARLA”.

Página sin publicidad -> usuario feliz.

Tú dices:
“¿No sería mejor invertir en I+D para cada año sacar un iPod o producto nuevo que enamore al segmento para el cuál inteligentemente lo hemos planificado y pensado? Producto/Nicho. Coca Cola, Coke Light, Dr Pepper, Sprite, Fanta, etc etc Google, googleblog, google Chat, google map, google .es .com .mx etc etc. O quizás debemos decir que ahora nos gusta Coke Light porque su publicidad en medios tradicionales es mejor… O que nos encanta el google Map por algún anuncio en prensa.”

Y sabes que eso es imposible, y que el detergente que enamore a las mamás como el iPod Mini las enamora, pues tampoco. Hay productos que no tienen encanto, y en los cuales, el boca a boca funciona malamente. Recurrir al iPod, o al Google Maps, es “poco acertado”.

La publicidad en los medios masivos no está muerta. Tú lo sabes, y Philip Kotler también (pero es que hablar de lo mismo de siempre no vende, hay que predecir y vaticinar debacles).
Puede que no haya evolucionado lo suficiente. Sí. Puede que el consumo de medios vaya poco a poco fragmentándose (sí, claro, eso empezó hace cuarenta años).
Pero de ahí, a decir que la publicidad esa no vende, es poco serio. Pregúntenle si no, a Amena, de dónde le vienen los contratos, o a Línea Directa, cuánta gente llama a sus “teléfonos de tracking” (aquellos que se ponen sólo para una inserción determinanda, y rastrea la respuesta). Y el coste de la venta excesivo se paga a gusto por la parte que tiene aquello de branding.

Es evidente que la publicidad online irá ganando terreno, que el boca a boca puede funcionar bien, que el i+d es importante, que HAY QUE INNOVAR, pero de ahí a decir que la publicidad masiva está muerta, va todavía un abismo. Y te lo digo yo, que no tengo ningún interés económico en ese sector (ni como agencia, ni como anunciante).

ok, la publicidad en medios tradicionales es maravillosa e incluso por lo general me divierte, pero las preguntas son: ¿VENDE? Y si lo hace ¿a qué coste?.

Mass Media is dead como resorte de ventas, eso es claro para todos. Si vendemos gracias a la publicidad en medios tradicionales (incluido por supuesto a estas alturas Internet) tenemos que llamar a John Nash para que nos invente una formula que justifique el ROI, cosa que muchos directores de marketing o agencias hacen para aferrarse al bote y no hundirse. Pero ¿por qué lo hacen? Porque así funciona el sistema desde hace 50 años y nadie se atreve a cambiarlo, es fácil, justificamos un busget de marketing metiendo todo en una maquinita de hacer publicidad. Paso un briefing a una agencia, los de la agencia hacen el trabajo que saben hacer desde hace los mismos 50 años (pensar, crear, diseñar, producir, negociar, etc), luego llamamos a Nash y presentamos al directorio la formula mágica.

Por favor, pero si hasta Kotler ya no cree en la efectividad de la publicidad en medios tradicionales o masivos, y eso es como si Milton Friedman pensará que el modelo capitalista neoliberal ya no se aguanta.

Por lo tanto…

¿No sería mejor invertir en I+D para cada año sacar un iPod o producto nuevo que enamore al segmento para el cuál inteligentemente lo hemos planificado y pensado? Producto/Nicho. Coca Cola, Coke Light, Dr Pepper, Sprite, Fanta, etc etc Google, googleblog, google Chat, google map, google .es .com .mx etc etc. O quizás debemos decir que ahora nos gusta Coke Light porque su publicidad en medios tradicionales es mejor… O que nos encanta el google Map por algún anuncio en prensa.

Las personas, y por ende los mercados, evolucionan.

Como siempre apuntáis en TC, los mercados (prefiero llamarlos PERSONAS) son conversaciones, por éste motivo hoy lo importante es pensar cómo tus productos o servicios pueden estar presentes en esas conversaciones. Para mi la cosa pasa por tener un producto ÚNICO y una forma de comunicarlo ÚNICA (y barata para no pagarle a Nash ;o).

NO estarás presente en esas conversaciones de las PERSONAS a las que quieres llegar con tu producto o servicio gracias a un banner, un anuncio en prensa, una cuña en radio o un anuncio de 30 segundos en televisión.