Se veía venir. La industria fotográfica tal y como la conocimos hace sólo unos años, tiene sus días contados.
En concreto, según una información de InfoTrends, que refleja Quesabesde , el negocio relacionado con el paso de fotografías a copias en papel caerá en declive antes del 2010. Aunque reconocen que en un mercado tan dinámico y cambiante, pueden darse otro tipo de escenarios.
El estudio se ha realizado para el mercado americano, pero es fácil saber lo que pasará en el resto de los mercados, en un mundo globalizado como el actual. Hay una serie de recomendaciones, tendentes a solucionar en parte el problema: abaratamiento de las copias (son caras), simplificar procesos (el proceso es complicado) y sobre todo, dar buenos argumentos para que los fotógrafos quieran ver sus fotos en papel.
¿Faltan argumentos? ¿Puede ser que el marketing de este negocio esté fallando?
No sólo es que esté fallando, si no que no lo había, por lo menos
orientado a combatir la amenaza. Hasta la fecha el proceso lógico y
único era revelar el carrete y pedir copias. Si querías fotografía era
lo que había. Todo el esfuerzo de marketing estaba orientado al precio
de la copia, la calidad del papel, etc. Nadie discutía el proceso. Pero
ya no es así, ahora lo que está encima de la mesa es si merece la pena
pasarlas a papel y las empresas del sector, han reaccionado más bien
tarde, ante este desafío.
Que la propia Kodak,
que tiene un fuerte presencia en la fotografía digital al tiempo que
era el principal fabricante de película química, esté perdiendo dinero
de la manera que lo hace y afronte reestructuraciones a la desesperada,
habla a las claras de que nadie esperaba el crecimiento que se ha
producido, por lo menos en tan breve espacio de tiempo. Y el caso de
Kodak es más sangrante todavía, acaba de anunciar el cese de la fabricación de sus reflex digitales (fuente Quesabesde.com), incapaces de dar un producto de calidad a buen precio.
Y para saber por donde irán los tiros en el mercado de copias en
papel, hagamos la siguiente reflexión: ¿quién pide copias en papel?
Nuestros padres, tíos, abuelos…o sea, el público que nunca entrará a
internet para ver la colección de fotos en, p.ej., Flickr.
Faltan algo más que argumentos de venta, en el caso de este sector:
falta ser realistas con lo que se avecina y entender cuales son las
nuevas reglas de juego. Y para los profesionales del marketing, el reto
más fascinante: convertir la amenaza en oportunidad.
Pue sno creo que haya que radicalizar tanto. La copia de papel no desaparecera, simplemente tendrán que revisar el modelo de negocio. La cuestión no es ya centrarse en la distribución y en eliminar stock, sino promocionar las copias de papel.
Desde luego yo tengo mi galeria flickr pro y no dudo en que tener mis copias de papel es mucho mejor. Me proporciona una seguridad de que seguiran ahí siempre que el medio digital no lo hace.
Y sobre lo de quien revela en papel, pues decir que yo me empece a interesar por este mundillo con una reflex digital, pero ahora mismo le doy más a la fotografia con carrete de toda la vida. Digamos que es mucho más interesante. Así que con lo de moda que esta lo retro, no sé yo si Kodak esta haciendo bien :/
Saludos
Bueno, eso de lo retro no creo que sea un modelo dde negocio viable.
Yo creo más en modelos como el de Apple, que encargas un libro de fotos en pdf para regalar, a través del iPhoto.
Y luego, eso que dices de que las fotos en papel te dan la seguridad de que siempre estarán ahí, es curioso. A mí me ocurre justo lo mismo.
Tengo tantas copias de seguridad de mis fotos (Cds, discos externos, regalos a parientes, flickeres y varios) que estoy seguro de que así siempre tendré mis fotos localizables!
Creo que hay aquí una labor de marketing a realizar, pero que no será fácil.
Por un lado hay un problema aparentemente irresoluble: hacerte copias de tus fotos en un CD/DVD, publicarlas en Internet, compartirlas por correo, tiene un coste 0. En realidad no es así, porque hay un coste en equipo, conexión, soporte… pero es virtualmente despreciable. Puedo tener tantas fotos tantas veces como quiera gratis.
Si embargo hay un riesgo serio en tener las fotos en formato digital. Y es que el concepto "formato digital" no es un concepto fijo, sino que cambia con el tiempo. Además "formato digital" necesita, para su uso y visualización una "plataforma técnica".
Y ambos términos "plataforma técnica" y "formato digital" cambian con el tiempo. Ejemplo. Hace 15 años comencé a escribir un diario. Usaba MS-DOS y WordStar 1.0. WordStar dió paso a WordPerfect 5.1, MS-DOS a Windows, etc. Los textos, que usaban funciones de WordStar migraban mal, y de hecho, me aburrí de migrarlo. Me hice un disquete con el WordStar (comprimido con arj) y los textos. En otros me creé disquetes de arranque de MS-DOS y el arj, para poder descomprimirlo. Hoy día no puedo recuperarlos. ¿Por qué? Tengo el ordenador antiguo, que podría arrancar (si funciona), la disquetera de 5 1/4 (también tendría que ver si va). Debería poder acordarme como arrancar el WordStar para abrir los documentos. Pero no podría imprimirlos. La tinta para la impresora antigua ha dejado de fabricarse. Y no puedo conectar una de las nuevas. O quizá podría pero ¿cuánto tardaría en hacerlo funcionar? ¿1 semana?
Podría recuperarlo del correo que tenía entonces. Era de Geocities. En la migración a a Yahoo! mi cuenta dejó de funcionar porque tenía un guión en el nombre, y Yahoo! no permitía guiones. Seguramente la cuenta exista todavía, pero no puedo entrar, porque tengo un login no válido.
Los vídeos de cuando yo era pequeño están en Super 8. Ya quedaron mal al pasarlos a VHS (de hecho no pasamos todos). ¿Lo paso a DVD? Si ya lo están abandonando por el Blu-Ray… ¿Los paso todos? ¿Y si finalmente triunfa el HD-DVD? Hasta hace poco los seguíamos viendo en el proyector. El otro día se rompió la lámpara. Ya no la fabrican.
Bien, a lo que voy, puede pasar que dentro de 20 años (en el 2025, sí, cuando mi hija esté a punto de terminar la carrera, tampoco es tanto tiempo) no tenga lectores de CD para CDs de 650 Mb. O el formato jpg se vea mal. O en las pantallas de HDTV se vea tan pequeño que no merezca la pena. O el CD no se lea vete a saber porqué (creo que el CIRC no es compatible). Y, ¿Flickr existirá dentro de 20 años?. ¿Cómo las BBSs?
Vamos, que puede pasar porque ya ha pasado.
Impresionante recorrido por los avatares de la tecnología digital, sí señor. Tienes razón, pero hay un pequeño detalle respecto de las copias en papel: su estabilidad. Se pierden y se perdieron; o tienes un ambiente de conservación adecuado o despidete de ellas al paso del tiempo.
Pero es cierto lo que señalas y se dice en los otros comentarios: hay un riesgo elevado de que los formatos dejen de ser compatibles y de que lo digital no sea la solución definitiva.
Desde mi punto de vista, la tecnología digital ha solucionado la captura, infinitamente más rápida y cómoda, pero no la conservación.