Muchas gracias por tu aviso. Efectivamente, decidimos no habilitar los trackbacks (por ahora), porque intentamos que nuestro blog llegue a una audiencia muy general, que puede no estar acostumbrada a las funcionalidades más avanzadas.
En esta primera fase, preferimos no complicar la estructura del artículo, aunque imagino que lo haremos más adelante. De todas formas, el sistema de trackback no es universal (no se puede automatizar con todas las plataformas de software), por lo cual funciona casi mejor el sistema manual.
Aquí pongo con enlace directo el link a tu artículo:

Modelar el negocio 1: publicidad

Es verdad que es difícil saber qué va a rendir a priori el CPA, y esa componente de riesgo hace que, a paridad de otras condiciones, prefiera CPM. Sin embargo, una de las ventajas de la publicidad online es que puedo experimentar. En un espacio determinado alterno dos campañas y veo que resultados tienen. Voy cambiándoles el peso relativo y al final me quedo con la que veo que funciona mejor.

Por cierto Tuk, no me quedo con el que pague más, sino con el que genere mayor rentabilidad. Te encuentras campañas que pagan poco pero que son muy apreciadas (y clickadas) por los lectores que merecen más la pena.

Estoy de acuerdo con el argumento del equilibrio de riesgos, y me parece interesante la propuesta de solución híbrida (fijo más variable) que propone Fernando. Pero recordemos que no todos los anunciantes buscan ventas directas. Las campañas de lanzamiento de un nuevo teléfono móvil o una nueva consola no buscan que clickes y te la compres en el momento, buscan generar notoriedad, generar interés, entrar en el relevant set… eso lo tienes que pagar con CPM. Y si el público está muy segmentado hacia tus clientes, o incluso mejor hacia los influenciadores y marcadores de tendencias en tu segmento de mercado, el CPM tiene que ser todavía mejor.

El CPL existe (creo que ING, por seguir mi ejemplo, lo hace en casos de ventas más complejas como las hipotecas), pero no lo veo exactamente como el modelo que yo propongo, porque según las campañas que yo conozco, siguen pagando exclusivamente en el caso de completar registro (por lo cual, el editor sigue sin controlar la ineficacia de la creatividad publicitaria, o poder auditar los registros realizados). En esto se asemeja al CPC.
En lo que estoy completamente de acuerdo (teniendo en cuenta además, que yo me considero anunciante) es en el hecho de que ambas partes deben ceder, porque ese es el principio de toda negociación. Y que precisamente, modelos como el CPC, CPL o CPA, son los que diferencian positivamente la publicidad online de la offline (donde el control de impacto es generalmente más complejo, y sobre todo, caro).
Mi propuesta sigue siendo mantener una retribución fija para el editor en base a CPM (aunque sea pequeña), por lo mismo que nunca llevaría una camiseta con publicidad sin que me pagaran por ello.

Me alegra poder leer esta bitácora relacionada con la publicidad y el marketing en Internet en castellano producida por una agencia.

Estoy seguro que hay muchas que están tomando nota.

Ni que decir tiene que tu opinión es MUY interesante, ¡como editor que eres! Y también que siento haber “desviado” el debate de Salsa Digital, pero así le damos un empujón, porque me parece que hay poco, con la cantidad de gente involucrada viviendo por y para la publicidad online!